test 4 processeurs, 4 architectures à 2,8ghz

romanum · Post by **romanum** » 25 Jan 2010, 20:36

Le phenoob a la ramasse que fait AMD???

l'article au complet : http://www.presence-pc.com/tests/archit ... ale-23253/

Norico · Post by **Norico** » 25 Jan 2010, 20:48

C'est pas non plus énormes roma quand même.

Nounours · Post by **Nounours** » 25 Jan 2010, 20:51

A vois le rapport/qualité prix!?

MilzVanHash · Post by **MilzVanHash** » 25 Jan 2010, 20:57

oh y a mon mien dedans :-D le Q9550 (par contre moi y a pas le S)

romanum · Post by **romanum** » 25 Jan 2010, 21:05

si c'est enorme sur du haut de gamme XD, et le rapport qualité ben le i5 est moins chers que le phenoob XD

Nounours · Post by **Nounours** » 25 Jan 2010, 21:10

Donc le Phenon c'est de la merde

romanum · Post by **romanum** » 25 Jan 2010, 21:14

oui mon fils

Norico · Post by **Norico** » 28 Jan 2010, 21:44

Ne pas critiquer la firme svp,car j'étais pro nvidia sur les cartes graphiques et je suis passé sur une ATI pour voir et je ne suis pas déçu.

Alors j'ai envie de dire critiquer le produit oui,mais pas la firme.Il faut juste acheter les bonnes chose au bon moment et quand on en a besoin.C'est mon avis perso.

lerris · Post by **lerris** » 28 Jan 2010, 22:46

l'époque d'ATI => radeon 9xxx.

j'en avais une et je peux dire qu'à l'époque c'était le must. now faut prendre la famille des radeon HD 5xxx pour avoir quelque chose de correct, et encore faut faire attention à ce que l'on prend

Norico · Post by **Norico** » 29 Jan 2010, 14:43

Pour ma part j'ai une 4850 et à l'époque pour ce qui est du rapport / qualité prix il n' y avait pas mieux.Si nvidia aurait su mieux faire je me serais tourné vers eux.

Pareil pour le processeur que j'ai actuellement "E8400 3Ghz" AMD ne proposait pas quelque chose de bon donc....Pour tant je ne suis pas du tout "pro intel" (j'ai commencé le PC avec un AMD barton 2600).

Comme quoi,je me tourne sur les choses de bonnes factures quand j'en ai besoin et je ne m'entêterais pas à dire que tel ou tel produit de cette marque est mieux tout en sachant que je sais que ce n'est pas vrai.

lerris · Post by **lerris** » 29 Jan 2010, 14:57

la grande époque AMD niveau processeur => Athlon et les Athlon XP

romanum · Post by **romanum** » 29 Jan 2010, 18:45

meme pas je dirais trop de defaillance du a la chaleur ^^ ça chaufait plus qu'un p3/P4

lerris · Post by **lerris** » 29 Jan 2010, 20:02

euh tu as déjà eu un p4 première génération? plaque de cuisson portative...

romanum · Post by **romanum** » 29 Jan 2010, 20:05

comme un athlon XD jai eu un p4 1,6 ^^

lerris · Post by **lerris** » 29 Jan 2010, 20:09

euh mon athlon xp 1600+ ne chauffait pas à outrance comme les p4...

Resident Clan of Asylum

test 4 processeurs, 4 architectures à 2,8ghz

test 4 processeurs, 4 architectures à 2,8ghz

Re: test 4 processeurs, 4 architectures à 2,8ghz

Re: test 4 processeurs, 4 architectures à 2,8ghz

Re: test 4 processeurs, 4 architectures à 2,8ghz

Re: test 4 processeurs, 4 architectures à 2,8ghz

Re: test 4 processeurs, 4 architectures à 2,8ghz

Re: test 4 processeurs, 4 architectures à 2,8ghz

Re: test 4 processeurs, 4 architectures à 2,8ghz

Re: test 4 processeurs, 4 architectures à 2,8ghz

Re: test 4 processeurs, 4 architectures à 2,8ghz

Re: test 4 processeurs, 4 architectures à 2,8ghz

Re: test 4 processeurs, 4 architectures à 2,8ghz

Re: test 4 processeurs, 4 architectures à 2,8ghz

Re: test 4 processeurs, 4 architectures à 2,8ghz

Re: test 4 processeurs, 4 architectures à 2,8ghz