Page 2 of 4
Posted: 25 Feb 2006, 20:27
by Nickopol
A l'heure ou le JT de 20H se vent à la quantité de cadavres réels ou potentiels, il n'est pas étonnant de constater que la grippe aviaire soit le dernier truc à la mode. Simple équation : PEUR = AUDIMAT.
Il y a cependant un truc qui me dérange : tout ce pognon foutu en l'air dans une hypothétique épidémie (à noter que la premiere semaine de cette campagne d'intox, ils parlaient de pandémie. Il a fallu que le gouvernement s'en mêle pour qu'ils arrêtent d'mployer ce mot !), alors qu'à côté de tout ca, il y a de vrais problêmes, comme la tuberculose antibio-résistante... Seulement, pour les élections, il faut graisser la patte du peuple. Résultat, le sous sol de nos hopitaux est plein à craquer de matériel qui ne servira jamais, et la facture est lourde...
Bon, la grippe aviaire, mode d'emploi : prenez un poulet mort du H5N1. Bouffez le CRU. Buvez son sang, sans le faire cuire, pour accompagner. Résultat : queue d'alle. CA NE PASSE PAS PAR LES VOIES DIGESTIVES. Point. Je ne sais pas quel est le crétin qui a lancé la mode du "le virus ne survit pas au delà de 50 degrés". Traduction : "si vous ne faites pas cuire votre poulet, vous allez mourrir".
Pour être contaminé, il faut un CONTACT PROLONGE. CAD, pour l'instant, les cas de transmissions à l'homme se font dans le tiers monde, là ou les gens dorment parmis le bétail. Désolé, c'est pas très pudique, mais c'est la réalité.
Mais par dessus tout, ce que je préfère c'est le coup du "on enferme les volailles pour rassurer le consommateur". Resultat : 1 poulet au cm², et après ils sont sciés du ravage causé par le virus.
Bref, cette "épidémie" est l'un des pires tissus de connerie qu'on a jamais vu en France. Cette année, nous n'avons pas fini de voir débouler des gens aux urgences, parce qu'ils ont croisé un canard écrasé au bord de l'autoroute, parce qu'un pigeon s'est posé sur la fenêtre, ou parce que leur marmot a eu du poulet à la cantine.
Bravo, milles bravos aux connards du JT de 20H. N'importe quel propos est bon à tenir, du moment que ca fait tourner la boutique... Quel beau métier !
Alors cessez de flipper ! Soit mes prof's n'y connaissent rien et moi je n'y comprend rien, soit c'est des conneries, cette histoire

Posted: 25 Feb 2006, 21:08
by RevaN_Val
... après vérification je veux revenir sur mon post et sur celui de Nickopol c'est vrai qu'on peu le bouffer cru. vu que tout les sucs digestif les elimines désolé de la petite erreur . Mangez du poulet!

Posted: 25 Feb 2006, 21:18
by ]P[Big Ben
on parle plus de la vache folle ? ben alors je suppose qu'on ne parlera plus de la grippe aviaire dans plusieurs année (reste à déterminer le nombre)
le problème avec les oiseaux, c'est qu'ils migrent, c'est bien difficile de les suivre
rien ne prouve que ce soit les oiseaux migrateur ( qui sont revenu en france depuis assez longtemps pour certain , style grues ) ,
en revanche il est beaucoup plus dur de suivre a la trace tout journalistes , touristes ou autres humains qui va dans les pays infectés puis retourne dans le sien qui ne l ai pas .
Personnelement je stress pas du tout et mange de la volaille sans aucun problemes ,
si on devait arreter de manger toute nourriture comportent un risque , je crain fort crever de fain aavant la fin du mois ou commencer a bouffer des racines ou autres extrait vegetaux ( qui en fait est aussi polluer ou traité a l engrais ) , bref en fait tout la nourriture connu actuellement comporte un risque ....arretons de cibler sur un seul et unique elements .
Je serais meme pret a dire ce topic n est d aucune utilité sauf perpetuer la peur .... tous le monde utilise des telephone portable sans ce soucier de rien et la ça vous derange pas de claquer peu etre dans 10/20 ans d un cancer ou autre ....
Posted: 25 Feb 2006, 21:38
by Zhao
Je crois que l'on peut manger du poulet roti sans probleme vu qu'il est cuit à une température tres élevée et donc que la maladie a disparue.
Posted: 25 Feb 2006, 21:57
by RevaN_Val
Zhao que le poulet soit cuit ou non il ne comporte aucun risque lorsque l'on mange ce dernier car notre organisme défonce tout grace aux sucs digestif
Posted: 25 Feb 2006, 22:17
by genesyo-II
RevaN_Val wrote:Zhao que le poulet soit cuit ou non il ne comporte aucun risque lorsque l'on mange ce dernier car notre organisme défonce tout grace aux sucs digestif
tout faux )
-Notre organisme n'est pas compose que de notre intestin et des sucs gastriques tout le long )
-seule la paroi de l'estomac est à la foix protegée contre les sucs gastriques ( tres acide , sans paroi "blindée"on meurt d'une hemoragie interne) et c'est donc la que "l on defonce "tout" .
-par contre le colon et le petit intestin sont des plateformes d'echange qui recuperent les acides amines et autres residus de la decomposition de l estomac .
-Et l'estomac ne detruit pas les cellules entierement . c'est une fois contre la paroi de l intestin que la cellule "poulet" va etre demontée , et que l'adn va etre mis en petits morceaux d acide amines .Le probleme c'est que les celules en etant "ouvertes" par l intestin liberent les helices d ADN avec le virus . Si celle ci est fortement contaminee , elle libere plein de virus et certains passent à travers la paroi de l intestin .
-Ca a un avantage , c'est que le corps peut lutter contre quelques virus et trouver une parade . Par contre si le virus s installe sans que le corps n'ai eu le temps de s'y preparer , il ne pourra produire les anticorps qu'il faut .
Posted: 25 Feb 2006, 22:21
by ArKanis
dis moi, tu as fait quel genre d'études genesyo ?
t'as l'air de pas mal t'y connaître en bio, et je trouve ça plutôt interessant
disons que dans tous les cas, la probabilité est très très faible ...
Posted: 25 Feb 2006, 22:25
by RevaN_Val
c'est sur génésio quels études? car la je suis un peu sur le cul ( excusez de l'expression ) mais je dis ca car des scientifiques l'ont montré ( je sais que la télé raconte souvent des conneries ) mais la plupart des personnes qui m'en parlent pense de meme, ( ainsi que ma prof de bio )héhé
Posted: 26 Feb 2006, 01:33
by air one
libéré les volailles libérés les volailles
elles sont syndiquées

Posted: 26 Feb 2006, 03:33
by Nickopol
Geneyso : ton explication es fausse. L'enveloppe du virus ne résiste pas aux sucs gastriques. Il est mort bien avant d'atteindre le côlon, avec un taux de survie ridicule. Des résidus d'ADN resteraient ? Et ne seraient pas détruits par nos enzymes ??? Et alors ! En aucun cas ils ne pourraient synthetiser un quelconque rhibosome. Pour ca, il faudrait qu'ils traversent le reticulum endoplasmique, ce qui est impossible si celui du virus est détruit (histoire de protéines), puis qu'il passe outre la membrane nucléaire, qu'il se fasse reconnaitre en tant qu'ADN humain dans le noyau, et que les rhibosomes produits soient reconnus par la cellule.
Le "piratage" de code ADN est le propre des rétrovirus. Manque de pot, le H5N1 n'en est pas un !
En tant qu'etudiant en soins infirmiers, je ne peux qu'accomplir mon devoir : INFORMER.
Arrêtez la parano !
Posted: 26 Feb 2006, 06:17
by ]P[Big Ben
je suis assez ok avec noko , stop parano .
apres pour ce qui est des cours de biolo , soit la personne exposant son opinion est chercheur reconnu , soit elle s abstiens , sinon n importe qui ayant fait un minimum de bio se met a proliferer des conneries...
Posted: 26 Feb 2006, 06:31
by genesyo-II
Nickopol wrote:Geneyso : ton explication es fausse. L'enveloppe du virus ne résiste pas aux sucs gastriques.
un virus n'a pas d'enveloppe , un virus est un morceau d'ADN qui se replique dans les cellules qu'il contamine
tu as peut etre fait les soins infirmiers mais j'ai fait 2 ans de pharmacie )
Quand à Bigben qui balance facilement que ceux qui ne sont pas chercheurs reconnus disent des conneries ... je l en remercie ...je lui repondrais que ceux qui font la guerre devront un jour se mettre à la diplomatie...
Ensuite je ne fais que de l'information sur ce que l'on m'a appris en chimie organique (1ere année de pharma ). je ne diffuse pas de parano sur le mechant virus qui fait de l invasion , donc calmez vous pls.
Posted: 26 Feb 2006, 06:47
by ]P[Big Ben
gene ce que tu balance en terme de bio , je peux le faire egalement en resotant mes cours de terminales , donc aucun interet , on a pas le niveau, ni toi , ni moi ....
apres pour ce permettre un opinion biologiquer ou pharmaceutique ou ceux que tu veux du genre sur un virus quelquonque il faudrais encore avoir analyser soi meme le virus en question ce qui n est pas le cas , donc c est mort arreter de dire nimp...
Posted: 26 Feb 2006, 11:51
by BiBi
BB: Les virus(comme les hommes si tu veux) ont un schéma de fonctionnement global, plus ou moins communs à tous. Gene ne fait qu'expliciter la théorie générale sur les virus en quelques sortes, donc elle n'a pas besoin d'avoir étudier l'adn du H5N1 dans le détail (on peut supprimer le topic sinon).
Sinon tes cours de terminale s'arrètent un peu avant certains point qu'elle avance.
Enfin bref, tu avais décidé de descendre géné sur ce topic.^^
Posted: 26 Feb 2006, 12:57
by ArKanis
bigben, les cours de terminale n'ont absolument rien à voir avec ce que gene dit ... c'est pas parce que tu es d'accord avec nicko que tu dois "démolir" le point de vue opposé.
t'es hors-course, tout comme moi

(perso j'ai arrêté la bio fin de seconde pour faire de la SI

)