Page 4 of 5
Posted: 20 Nov 2004, 19:38
by Nickopol
La guerre en Irak : 200 morts (Américains, les irakiens ca compte pas.)
Les USA : 11000 morts par armes à feu par an.
Michael Moore forever !
Posted: 20 Nov 2004, 19:47
by ArKanis
37 fois plus qu'en france, ou un truc du genre, non ?
je me souviens plus des chiffres, en tout cas je sais ou yen a pas beaucoup

environ 300 par an en France ? ca parrait raisonnable

100 ou qqch du genre au Canada, il y est d'ailleurs allé pour étudier pourquoi ils ne sont pas comme les ricains
il a montré qu'ils laissaient pratiquement tous la porte d'entrée de leur maison ouverte
ils ont interviewé une personne qui s'est fait cambrioler ... cambriolage d'alcool et de cigarettes, ils ont pas touché à tout ce qui avait de la valeur

trop fort
2nd amendement, bouh

Posted: 20 Nov 2004, 20:25
by Nickopol
C.R.E.T.I.N
Canada : 10 fois plus d'armes à feu qu'aux U.S.
1 mort tous les deux ans.
Bon, à tout le monde : mattez Bowling For Columbine
Sublime, au sens du dictionnaire.
Posted: 20 Nov 2004, 22:57
by ArKanis
bah au canada ils ont des armes à feu, mais c'est plutôt des carabines ... pour la chasse
en parlant de ricains, j'ai mangé mcdo ce soir

(avouez que c interessant

)
Posted: 20 Nov 2004, 23:41
by Nickopol
Compares les dommages d'une carabine à ceux d'un magnum .44

Nan, c une question de culture, je crois ^^
Posted: 21 Nov 2004, 01:36
by ArKanis
ouais, apparement ca serait un peu à cause de l'histoire (bien que celle du canada était assez mouvementée également), mais surtout à cause de la psychose qui s'installe par la TV (à cause)
Posted: 21 Nov 2004, 04:21
by Nickopol
Bowling For Columbine
Rien à dire de plus, sinon que g les boules à chaque fois.
Posted: 21 Nov 2004, 11:28
by ArKanis
je suppose que farenheit 9/11 est du même style ?
on peut le regarder où ?
jve le voir

Posted: 21 Nov 2004, 12:54
by Wismerhill
F 9/11 je l'ai vu, j'aime vraiment pas la vision ultra subjective de Moore. Un bon reportage se doit d'être objectif et ce n'est vraiment pas le cas du travail de Moore. (même si évidemment il y a une grosse part de vérité dans ce qu'il expose...)
Posted: 21 Nov 2004, 14:27
by Nickopol
Tout à fait d'accord avec Wis. C'est de l'anti-Bush primaire, même si on y apprent le rôle douteux de tout un tas d'autres gouvernements. Bah, d'un autre côté, on ne lui en voudra pas d'avoir sorti ca l'année des élections.
M'enfin, il devient bien triste, ce post. Et si on allait apprendre le golf aux Touaregs ?
Posted: 21 Nov 2004, 14:52
by ArKanis
Touaregs ?
peuple de quel pays ?
golf rox .

à condition d'avoir un beau terrain, et de savoir jouer

Posted: 21 Nov 2004, 15:32
by Nickopol
ArKanis wrote:Touaregs ?
peuple de quel pays ?

Arka, t en forme, ce matin ! Retournes te coucher, tu en as besoin, je crois. (les touaregs sont un peuple nomade. Zen ont pas, de pays)
Posted: 21 Nov 2004, 15:34
by ArKanis
m'enfin actuellement ils sont forcement dans un pays

à moins qu'ils soient en pleine mer, et je pense qu'on peut encore délimiter à qui sont ces mers là

Posted: 21 Nov 2004, 15:49
by Madjid
Arkanis quand tu aborde un truc que tu connais pas tu ecoute ce qu'on te dis les touaregs sont dispatcher entre le Sael (Maroc) et la Mauritanie en passant par l'Algerie, le Chad ...... donc aucun pays d'ailleur ils ont leur propre nationalité (et oui) mais aucun pays propre !
Posted: 21 Nov 2004, 16:16
by ArKanis
j'ai jamais dit qu'ils étaient seulement dans un seul pays ^^
si c'est des nomades, ya de fortes chances qu'ils soient dispersés un peu partout, mais dans une même zone
