Petition...

Buyun · Post by **Buyun** » 04 Jan 2005, 18:21

http://reagissons.propagande.org/

Cette pétition sera envoyée aux radios qui ne diffusent pas la scène alternative. Plus particulièrement "Le Mouv" Radio publique financée par nous, contribuables, et qui tend à une programmation similaire à NRJ, Skyrock et autres grandes radios.
Cette action a pour but de leur montrer qu'un public différent existe, qui écoute un autre type de musique que celle diffusée en boucle sur leurs ondes, et qui veut défendre la diversité culturelle.

Wismerhill · Post by **Wismerhill** » 04 Jan 2005, 18:24

Bof ça fait bien longtps que j'écoute plus la radio

Bridelice · Post by **Bridelice** » 04 Jan 2005, 19:23

Mmm bof ce genre de petition.

Moi j dit faut plus de radio associative.
Mais que ca coute tres chère d'avoir une plage sur les ondes

(Je croi que g lu y a 2 semaines 250 000€ l année, mais j suis pas sur ca me parait enorme là, et je trouve plus ma source. ) Si l état ne pensait pas qu à se fouttre du blé en poche et pensait plutot à notre cerveau.

IRon · Post by **IRon** » 04 Jan 2005, 20:16

Pareil que Wis, j'écoute plus la radio depuis un bon moment, jme demande meme si j'ai déja vraiment écouter une radio!

Wismerhill · Post by **Wismerhill** » 04 Jan 2005, 22:06

Ah si moi j'écoutais Love in Fun avec Doc et dibool comme tout bon ado qui se respectait a l'epoque

Et puis Max et Jenny, Arnold... sur Fun.
Ca c'était la bonne époque ou Fun passait encore du Offspring, les Guns, Nirvana, les Metz, Nada Surf...
J'ai fait mon apprentissage du rock avec cette radio : )

Guest · Post by **Guest** » 04 Jan 2005, 22:09

Nan fun c t une bonne radio avant?? putain j'aurais tout entendu !!

Post by **Khorne** » 04 Jan 2005, 22:43

Ouais Fun ct sympa quand ils passaient "les débats de Gérard" Ca c'etait une émission.

Nickopol · Post by **Nickopol** » 04 Jan 2005, 23:11

Je VOMIS sur la scene alternative. Quand on est un groupe de merde, et qu'on n'a pas de talent, on dit qu'on fait de "l'alternatif". Surtout dans le rock, vous noterez. Il s'agit de démarquer la différence entre les compositeurs ratés et ceux qui dérangent. Les "poils à gratter de la société". Ouais. Vous inquietez pas. Ca lui gratte le dos, à la société. Mais elle s'en branle, elle paye des gens pour avoir le dos qui gratte. Au pire, elle n'a qu'à aller recrutter des bénévoles chez l'abbé pierre pour recycler ses morpions.
Alors aller se casser les couilles pour sauver une radio à lacon sur la bande FM sponsorisee pare le CSA... Qu'est-ce qu'on en a a branler, d'un label indépendant de plus ou de moins ?
Un label indépendant, c de la musique JETTABLE. Concept avant-guardiste. Mais c'est le principe même qui en sort vainqueur. La musique ne devrait pas être payante. C'est en bonne voie, et ca va demander pas mal de faillites avant que tous les bouseux qui veulent s'y faire du fric ne mettent leurs pendules à l'heure.

Wismerhill · Post by **Wismerhill** » 04 Jan 2005, 23:20

Anonymous wrote:Nan fun c t une bonne radio avant?? putain j'aurais tout entendu !!

Je ne sais pas qui tu es, (postes en t'enregistrant c'est mieux....) mais en effet FUN a été une radio correcte à une époque lointaine, enfin correcte pour un ado qui découvre le rock et qui a pu apprécié des groupes qui même 10-12 ans aprés lui restent chers (Nirvana notamment).
C'est aussi grace a ça que j'ai découvert ce que j'écoute actuellement ;)

AiRn3sS · Post by **AiRn3sS** » 05 Jan 2005, 01:06

Wismerhill wrote: ce que j'écoute actuellement ;)

beurk

die

Guest · Post by **Guest** » 06 Jan 2005, 15:23

Nickopol wrote:Je VOMIS sur la scene alternative. Quand on est un groupe de merde, et qu'on n'a pas de talent, on dit qu'on fait de "l'alternatif". Surtout dans le rock, vous noterez. Il s'agit de démarquer la différence entre les compositeurs ratés et ceux qui dérangent. Les "poils à gratter de la société". Ouais. Vous inquietez pas. Ca lui gratte le dos, à la société. Mais elle s'en branle, elle paye des gens pour avoir le dos qui gratte. Au pire, elle n'a qu'à aller recrutter des bénévoles chez l'abbé pierre pour recycler ses morpions.
Alors aller se casser les couilles pour sauver une radio à lacon sur la bande FM sponsorisee pare le CSA... Qu'est-ce qu'on en a a branler, d'un label indépendant de plus ou de moins ?
Un label indépendant, c de la musique JETTABLE. Concept avant-guardiste. Mais c'est le principe même qui en sort vainqueur. La musique ne devrait pas être payante. C'est en bonne voie, et ca va demander pas mal de faillites avant que tous les bouseux qui veulent s'y faire du fric ne mettent leurs pendules à l'heure.

putain........ ce genre de discours est vraiment à gerber

Wismerhill · Post by **Wismerhill** » 06 Jan 2005, 15:52

Ce serait possible de poster en "non Anonyme"?
Parce que ça aussi c'est limite...

Lord_KasK_Noir · Post by **Lord_KasK_Noir** » 06 Jan 2005, 16:00

bien d'accord...pis mis à part le discours de Nicko, fo pas oublier le niveau musical de ces labels...qui me rappellent ' C est toi que je t'aime....vachement beaucoup....'

Nickopol · Post by **Nickopol** » 06 Jan 2005, 16:11

Là je t'arrête !
99% des groupes novateurs tournent sous un quelconque label indépendant. Il faut dejà avoir du succes, pour signer chez Virgin. Donc, être rentable. Et CONTINUER à être rentable.
Il n'y a pas de compromis possible avec ce genre de logique, qui signe l'arrêt de mort de la créativité.
Parfois un groupe coule, parfois un groupe naît. Les labels indépendants ne sont que des champignons, qui ne passent pas la saison.
Et la musique n'est pas une marchandise.
Et j'ais de tres serieux doutes, solidement fondés, qui m'incitent à penser que Skyrock et Fun Radio font plutôt partie de la branche capitaliste. Chpas pourquoi.

AiRn3sS · Post by **AiRn3sS** » 07 Jan 2005, 01:43

business, partout pareil.