Destruction

cabron · Post by **cabron** » 14 Jun 2007, 23:47

syfer1 wrote:Moi je suis pour!!!
C'est moi qui ai dit de se presenter chez les RCA car il a un tres bon potentiel et qu'il est tres motivé

Je propose un vote plutot qu'une discution entre 2 ou 3 personnes

ce joueur est un de tes amis mais il n'echappera pas a la régle!

pour integrer notre alliance, il faudra qu'il vienne sur le fofo et qu'il remplisse le formulaire au même titre que n'importe quel joueur!

tant qu'il ne viendra pas sur le forum pour remplir le formulaire sa demande sera refusé!

ET ENCORE UNE FOIS, JE DEMANDE DE RESPECTER LES DECISIONS PRISES PAR LE CONSEIL ET EVITER DE REMETTRE EN CAUSE NOS DECISIONS!!!!
MERCI n'est ce pas syfer

biloute34 · Post by **biloute34** » 15 Jun 2007, 21:26

[quote="cabron] EVITER DE REMETTRE EN CAUSE NOS DECISIONS!!!!
MERCI[/quote]

C'est justement dans le post deleté que je faisais allusion a cela.

mily · Post by **mily** » 15 Jun 2007, 21:28

Mais quel post delete ???

tu te rappel ce que tu as mis dessus ?

cabron · Post by **cabron** » 16 Jun 2007, 00:33

oui de quel poste parles tu? :roll:

personnellement je n'ai effacé aucun poste!

BlancheNeige · Post by **BlancheNeige** » 16 Jun 2007, 13:02

ET ENCORE UNE FOIS, JE DEMANDE DE RESPECTER LES DECISIONS PRISES PAR LE CONSEIL ET EVITER DE REMETTRE EN CAUSE NOS DECISIONS!!!!

Il s'agit d'un régime despotique ?
Je n'arrête pas de lire : rca, c'est plus qu'un clan, c'est une famille.
Le dialogue dans une famille c'est important.
Je ne dis pas que tout doit être décidé par vote de tout les membres mais un minimum de transparence et de choix pour les personnes n'appartenant pas au conseil est important et serait le bienvenu.

PS : Biloute, arrête de fumer (et donc de rouler) !

cabron · Post by **cabron** » 16 Jun 2007, 13:55

si la decisions de refuser l'integration de ce joueur a été prise, ce n'est pas pour rien!!!!!

sauf si vous etes d'accord pour accepter un joueur qui ne peux pas (ou qui ne veux pas?) venir faire lui mm sa demande et sa presentation!?

sauf si vous etes d'accord pour accepter un joueur inconnu au bataillon?

si vous etes d'accord pour accepter ce joueur pourquoi refuser d'autres joueurs, certainement moins fort mais qui ont eu le merite de faire une demande digne de ce nom?
les regles sont les même pour tout le monde, accepter ce joueur serait un manque de respect par rapport a tous ceux qui ont rempli ce formulaire!

le RCA est plus qu'une alliance et c'est pourquoi je refuserai de prendre le risque d'integrer ce joueur sans savoir qui il est!!!

cette decision prise par "le grand conseil" est irrevocable, il en va de la securité de notre groupe! et je ne vois pas en quoi cela fait un regime despotique!?

nous ne prennons pas de decisions au hasard et le dialogue reste un element important de notre clan!
chaque decision est expliquée via le forum ou par message IG!

syfer1 · Post by **syfer1** » 16 Jun 2007, 14:32

Je suis, biensure, d'accord avec toi (cabron)

Il m'a dit qu'il n'arrivait pas a s'inscrire ni a poster
Je lui ai dit qu'il n'avait qu'a m'envoyer sa description IG et je la posterais a sa place
Il ne l'a pas fait, donc je ne m'oppse pas a la descision du grand conseil

Je pense que la question ne se pose plus et que le dialogue ne pouras reprendre que lorseque DESTRUCTION donneras signe de vie

J'ai dit...

PS:

BlancheNeige wrote:Il s'agit d'un régime despotique ?

Blanche neige, n'allons pas jusque la...

BlancheNeige · Post by **BlancheNeige** » 16 Jun 2007, 15:12

Tu n'as pas du bien saisir ce que je disais Cabron.
Je ne parle pas de la décision du conseil concernant le cas de Destruction qui a maintenant était justifié.
Je parle de la phrase que j'ai quoté et plus particulièrement

EVITER DE REMETTRE EN CAUSE NOS DECISIONS!!!!

Ca peut se comprendre : On décide et vous subissez en silence.
Si je vais loin dans la comparaison mais c'est pour faire réagir sur un sujet qui me semble récurrent.

mily · Post by **mily** » 16 Jun 2007, 17:05

Syfer, est ce qu'il t'a dit pourquoi il arrivait a trouver la partie recensement ?

cabron · Post by **cabron** » 16 Jun 2007, 21:01

BlancheNeige wrote:Tu n'as pas du bien saisir ce que je disais Cabron.
Je ne parle pas de la décision du conseil concernant le cas de Destruction qui a maintenant était justifié.
Je parle de la phrase que j'ai quoté et plus particulièrement

EVITER DE REMETTRE EN CAUSE NOS DECISIONS!!!!

Ca peut se comprendre : On décide et vous subissez en silence.
Si je vais loin dans la comparaison mais c'est pour faire réagir sur un sujet qui me semble récurrent.

je l'ai expliquer plus haut et remets cette phrase dans le contexte! merci