Page 2 of 3

Posted: 02 Apr 2004, 15:13
by Acid
tin wis t une sacré bete en maths :shock:
ca sert vraiment dans la vie les maths ?? :mrgreen:

Posted: 02 Apr 2004, 15:18
by Wismerhill
J ai rien dit de bien complique :)

et oui ça sert !
Comment tu crois qu'il marche ton ordi ;)

Posted: 02 Apr 2004, 15:24
by Acid
ché pas......

le calcul binaire c different des maths pour moi... En maths je sui une queue (ca m'interesse pas de surcroit) mais des qu'il faut tater du binaire (genre calcul de masque de sous-reseaux etc...) je "Rox" :mrgreen:

Les maths sa doit surement servir au ingénieur qui fabrique des moteurs a thermofusion supra nucleaires :mrgreen: Et pi honnetement quand j'entend les gens faire l'amalgame avec la programation je rigole :)
Les maths et l'algo c totalement different ! Tu peux etre une bite en maths et etre finaliste au PRO Login ! hein modd ? :mrgreen:

Posted: 02 Apr 2004, 16:19
by air one
les maths c est indispensable ,tu crois que les modeles mathematiques ,les systemes matriciels qui gerent les reacteurs de nos central sont pondus par homer S ;) et bien nan y a des putains de binoclards fan de matrice 1000*1000 derriere et encore 1000*1000 je suis gentil car pour modeliser l activité du reaction nucleaire controlee ca doit etre autrement plus enorme
sinon j ai vu sur le forum de lalliance francophone section wc3 qu il proposait d autre demo mathematiques du truc de blizzard avec des suites ,si ca vous interesse passer sur leur forum les pauvres tout le monde viens sur rca et ils ont plus personne :p

Posted: 02 Apr 2004, 16:41
by Wismerhill
Le calcul binaire ce sont des maths mais dans une base bien definie parmis tant d'autres...
Les maths font partie integrante de tt ce qui t entoure, vu que les ingénieurs se sont servis de la physique et donc des maths pour pondre quasi tt les appareils qui t'environnent...

Posted: 02 Apr 2004, 16:44
by MOD'DiB
Meuh non Wis c un boulet en maths il a meme pas vu le truc encoer plsu gros dans leur demonstration :)
lorsqu'il font
x=0.999...
et 10x = 9.999...
Il y a deja une erreur ici car le nombre de 9 et différent dans le 2eme membre donc il y a deja erreur..
Il suffit de le faire sans les ... pour s'en rendre compte :
x = 0.99
10x = 9.9 :)

Posted: 02 Apr 2004, 16:52
by Wismerhill
MOD'DiB wrote:Meuh non Wis c un boulet en maths il a meme pas vu le truc encoer plsu gros dans leur demonstration :)
lorsqu'il font
x=0.999...
et 10x = 9.999...
Il y a deja une erreur ici car le nombre de 9 et différent dans le 2eme membre donc il y a deja erreur..
Il suffit de le faire sans les ... pour s'en rendre compte :
x = 0.99
10x = 9.9 :)
T_T
t as rien compris, le nombre de 9 n est pas different car il est "infini" , c est donc bien un pb de limites infinies que tu ne peux pas soustraire pour dire que c est 0.
en gros 0.9999999999... - 0.999999999 different de 0
t as pas le droit de dire que c est egal a 0 .
C est une simplification grossière :/

Posted: 02 Apr 2004, 17:04
by PcH
tu fais koi comme etude wis ?
sinon tu nas pas le droit de dire que 0.99999999...-0.99999999=0
mais as tu le droit de dire que 0.99999999-0.99999999=0 ? je pense que oui sinon j ai rien compri au math oO

Posted: 02 Apr 2004, 17:15
by MOD'DiB
Wis c'est bien plus simple que t termes de limites infinis qui sont impossbiles : moi j'appelle ça le bon sens :p

Posted: 02 Apr 2004, 19:47
by Wismerhill
PcH wrote:tu fais koi comme etude wis ?
sinon tu nas pas le droit de dire que 0.99999999...-0.99999999=0
mais as tu le droit de dire que 0.99999999-0.99999999=0 ? je pense que oui sinon j ai rien compri au math oO
tu as tt a fait le droit de dire que 0.999999999999999999999-0.9999999999999999999 = 0

mais si tu poses le pb en terme de limite de la façon dont ils le font ac une infinité de 9 ce n est pas possible. On vous a pas appris qu on pouvait pas multiplier une limite en maths? :mrgreen:

PS en qq sorte modd, meme si tu l exprimes incorrectement , t as raison ;)

Posted: 02 Apr 2004, 23:39
by air one
voila il a bien resume tu peux pas soustraire des limites infini dans ce cas il faudrait etudier le problem en terme de suite et faire tendre apres n ,pour être rigoureux; now pour une farce du premier avril on va pas demander la mere a boire :p

pch tu verras plus tard que 0.999999999........-0.999999999=0+ un petit o devant 1 on appelle ca le reste du developpement limite tu verras ca en faisant les developements limites ,taylor young et compagnie

tain c bizarre je pensais que j aurais oublie ces mauvais souvenirs deja :p
je blague c est gentil les DL surtout quand ta texas sait les faire a la vitesse de la lumiere :)

Posted: 03 Apr 2004, 00:34
by Wismerhill
Je serais bien incapable de ressortir les DL des fonctions classiques 3 ans apres etre sorti de prépa :D

Posted: 03 Apr 2004, 11:46
by bebop
Vous arrêtez de vous la raconter en étalant cos connaissances sur les maths ? :p

Posted: 03 Apr 2004, 12:42
by Wismerhill
Si je me la racontais j'aurais expliqué ça de façon bien + compliquée :mrgreen:

Posted: 03 Apr 2004, 14:59
by BiBi
si tu ne te la racontais pas tu naurais pas posté cette dernière réponse...