Page 3 of 5

Posted: 15 Nov 2004, 22:22
by ashleysen
ArKanis wrote:qui aime bien manson, ici ?
histoire que je ne les rencontre jamais dans la rue :mrgreen:
Au risque de paraître pour le chieur qui aime contredire tout le monde : Moi ? Il faut écouter Mechanical animals pour se rendre compte. Cet album est pour moi culte, et le restera, quoi que manson fasse pour son image de marque, ses propos politiques, ou sa commercialisation. Je trouve la musique vraiment originale, même plusieurs années après, l'atmosphère qui se dégage de cd, la voix, les accompagnement.

Franchement que celui qui a écouté cet album et le trouve naze me jette la première pierre ( m'en fous j'ai mon firewall, et wanadoo, en bon service de l'administration, ne transmet pas les pierres.)
Vive les chansons à texte.
On touche à un vieux débat. C'est comme l'oeuf et la poule. Qu'est ce qui est le plus important, les paroles ou la musique ?

Désolé mais les paroles et le texte sont bien secondaires. La musique est le support du texte, la musique peut exister sans les paroles (mozart ? betov ? wagner ?). Une chanson ne peut vivre sans musique, des paroles sans musique c'est du rap ( nan j'ai pas d'exemple, mais comparer des chanteurs de rap avec des compositeurs classiques est ridicule. Imaginez bilbo le hobbit se battre contre un char Leclerc.)

Et puis je préfère toujours les Donnas dans Spend the night ->
Pour en revenir a Bush il est pitoyable ce mec, il prend une chanson anti US (le groupe a beau dire que cest pas une chanson anti us on est pas dupe quand meme).
J'espère que tu as fais des études poussées en sociologie, politique internationale, droit international, mikado pour nous sortir ca ? Déjà on dit pas ca sur la base d'une info invérifiée sans sources. Je rappelle que aux états unis, bien plus qu'en Europe, les droits d'auteur et la propriété intellectuel sont sacrés. Si Ramstein veut faire un procès, je suis sure qu'ils se feront une masse de tune pour détournement d'image, préjudice de l'image commerciale bla bla bla . Enfin je doute que bush et son entourage juridique et de communication aient fait une bourde dans ce genre.

Merci d'arrêter de prendre bush pour un paysan. Ok il à l'air con, mais ca relève plus de la communication politique qu'autre chose. De toutes facon le peuple est con, alors pas la peine de lui dire des choses intelligentes. Moi j'aime bien Bush. Il dit de la merde, il envoie les US dans le mur, il doit détourner masse de tune par ses sociétés d'armement et autre. Il fait le ménage sans nous en irak. Vous connaissez le programme de Kerry à propos de la guerre en irak ? Il était simple, continuer la guerre, mais demander à la France (nous pour les incultes) et l'Allemagne (presque nous ) des soldats. En cas de refus, il aurait demandé de l'argent pour rembourser SES frais de guerre. Or, nous aurions été dans l'obligation d'accepter vu tout le foutoir contre Bush et pro-Kerry.

Je suis donc content pour les soldats francais et le déficit de l'Etat francais.

Posted: 15 Nov 2004, 22:44
by IRon
Cette chanson est clairement anti us: perso quand j'attend "we're all living in Amerika, Coca Cola, SOMETIMES WAR" je pense pas que ce soit vraiment un compliment. Pourquoi Rammstein ferait un proces ca leur fait de la pub amon avis.

Mechanical Animals est culte effectivement, mon préféré de Manson (The Last Day on Earth elle me fait quasi chialé cette chanson).

Posted: 15 Nov 2004, 22:55
by Nickopol
My ass.

Posted: 15 Nov 2004, 23:06
by Wismerhill
IRon_FoXk1nG wrote:Cette chanson est clairement anti us: perso quand j'attend "we're all living in Amerika, Coca Cola, SOMETIMES WAR" je pense pas que ce soit vraiment un compliment. Pourquoi Rammstein ferait un proces ca leur fait de la pub amon avis.

Mechanical Animals est culte effectivement, mon préféré de Manson (The Last Day on Earth elle me fait quasi chialé cette chanson).
Ils font pas de procés tout simplement parce qu'ils ont donné leur accord, c'est pas compliqué :roll:
Ils ont certainement dû toucher un paquet d'argent pour ça...
Faut arrêter d'être naïf...

Posted: 15 Nov 2004, 23:07
by IRon
Je me doute tres bien qu'ils ont donné leur accord vu qu'ils se font du blé avec ca et qu'ils se foutent encore plus de gueule des amerlocs! :mrgreen:

Posted: 15 Nov 2004, 23:13
by Wismerhill
Bof ils font parti du système, Rammstein reste un gros groupe commercial qui vend enormément aux usa, et ce genre d'accord avec les républicains montre bien que leur pseudo critique de la societe américaine est gentillette... Ils ne sont pas connus pour la profondeur de leurs analyses de toute façon :p

Posted: 15 Nov 2004, 23:25
by IRon
Tout a fait d'accord. Par contre il me semble que Mutter, contrairement a Sehnsucht, c'est completement planté aux States.

Posted: 16 Nov 2004, 20:49
by FoR.EverElf-
profondeur de l'analyse , lol c'est klr que nan!!!
ps ; ton avatar ROX TT WIS :p:p:p:p ca me donne faim :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Posted: 17 Nov 2004, 15:30
by ArKanis
ouais, bel avatar une fois de plus :mrgreen:

Posted: 20 Nov 2004, 15:56
by Nickopol
Ca manque cruellement de femmes à poil, dans Rammstein. C ptêtre pour ca qu'ils ont des problèmes de ventes et qu'ils font appel à W ?

Posted: 20 Nov 2004, 16:15
by ArKanis
ils n'ont pas entierement le droit de les faire apparaître à l'écran non plus :mrgreen:
sachant que tout le monde regarde la télé en journée, il faut qu'ils fassent des clips pour certaines chaines seulement, et à certaines heures, donc c'est pas du tout rentable :P
surtout que de nos jours, ce genre de femmes, c'est cher :P :wink

Posted: 20 Nov 2004, 16:22
by Nickopol
Un chanteur qui se met le feu, c "tout public".
Une femme à poil c "+ de 18 ans".

Bizarres, ces humains.

Posted: 20 Nov 2004, 16:25
by ArKanis
non, > 16 ans :mrgreen:

d'ailleurs c'est vrai que je vois pas pourquoi :P
peut-être parce qu'on se fait des images et des idées sur chaques photos/films ? (des images fausses bien sur, du genre femme objet :/)
yaura toujours des débiles pour penser ca :mrgreen:

Posted: 20 Nov 2004, 18:36
by Wismerhill
Nickopol wrote:Un chanteur qui se met le feu, c "tout public".
Une femme à poil c "+ de 18 ans".

Bizarres, ces humains.
Constatation particulierement applicable aux états unis où un gosse voit environ 36 meutres par jour à la télé et où le moindre bout de sein (cf janet Jackson) fait un scandale retentissant :/

Posted: 20 Nov 2004, 19:23
by ArKanis
lol, c'est clair :mrgreen:
bravo pour l'exemple :P

ce qu'il faut avoir vu dans ce cas là, c'est Bowling for Columbine, ou Michael Moore en général :P
critique des etats-unis, cf Moore :P