Page 7 of 7
Posted: 07 Nov 2004, 04:55
by ArKanis
Posted: 07 Nov 2004, 04:55
by Wismerhill
sont vieilles tes photos (7-8 ans facile) et arrete de polluer les topics :O
Posted: 07 Nov 2004, 05:02
by ArKanis
arrêtes d'y répondre et je ne serais plus tenté de répondre
et puis ca chance quoi qu'elles soient vieilles ?
elles sont magnifiques quand même
Posted: 07 Nov 2004, 07:02
by croustibatFR
nan mais fo pas ecouter wis il sert a rien
Posted: 07 Nov 2004, 14:07
by ArKanis
entièrement d'accord
mdr
Posted: 07 Nov 2004, 18:18
by PcH
plus les photo sont vielle plus les femme sont jeunes donc plus les femmes sont jolies donc plus les photo sont belles
gg no re @ + en lan
nan serieux la premiere photo est vraiment belle (mais ca vaut toujours pas miss kreuk dsl
)
Posted: 07 Nov 2004, 18:57
by Wismerhill
pedophile pch? : O
18-25 c'est la tranche d'age parfaite pistache
Posted: 07 Nov 2004, 19:54
by ArKanis
moi ca va, j'ai 17 ans, donc je serai bientôt dans cette classe d'age
Posted: 07 Nov 2004, 20:45
by PcH
ba forcement pedophile, mais j aime bien les femme jeunes
17-25 ans
vu que j en ai 16 ^^ (enfin dans 10 jours 17
)
ps : j ai mis une photo de kristin kreuk, pas de pricilia a ce que je sache, alors nia
Posted: 07 Nov 2004, 21:03
by Wismerhill
Kristin Kreuk 30 dec 1982
Natalie Portman 09 juin 1981
ça va
BON STOP LE MASSACRE DE TOPIC
Posted: 07 Nov 2004, 21:30
by ArKanis
n'empêche entre les deux c'est difficile de classer
j'm pas trop trop les cheveux de Natalie sur ton avatar, mais le reste ... huhu
et celle de PcH, pas mal du tout
un peu trop vieille pr moi
dmg
Posted: 07 Nov 2004, 21:50
by PcH
kan meme plus vielle que la belle nathalie
Posted: 07 Nov 2004, 21:53
by AiRn3sS
perso je préfère Nathalie
Posted: 07 Nov 2004, 21:58
by PcH
pfffff, kelle manque de gout
Posted: 07 Nov 2004, 22:08
by ArKanis
aucune préférence, vu que les 2 je les adore
