Page 1 of 2
l'inactivité de + de 7 jours
Posted: 14 May 2007, 10:56
by cabron
bonjour a tous,
je viens de virer jafar pour inactivité prolongée (+ de 7 jours), non justifiée!
je lui ai envoyé un message, donc je demande a tous les opportunistes de patienter un peu avant de profiter de ces villages!
si d'ici quelques jours, il ne m'a pas répondu vous aurez carte blanche!
PETIT RAPPEL:
N'oubliez pas que notre objectif est de progresser dans le classement, comme l'a tres bien dit gene!
Pour cela, il faut etre present et se tenir au courant des infos poster sur le fofo!
Participer a la vie de l'alliance, via la taverne est tres bien et essentiel mais je demande un peu plus d'engagements de la part de chacun!
JE VOUS INFORME QU'UNE INACTIVITE DE + DE 7 JOURS, NON JUSTIFIEE, EST UN MOTIF DE RENVOI!!!!
POUR QUE CELA NE SE PRODUISE PLUS, N'HESITEZ PAS A DEMANDER DE 'AIDE POUR LA CO-GESTION DE VOTRE COMPTE!!!
POUR LES CAS PARTICULIERS, LES JOUEURS POURRONT RE-INTEGRER LE GROUPES APRES EXPLICATIONS!!!
merci,
Posted: 14 May 2007, 11:04
by Will29
Même si ce n'est pas un vote... je tiens à dire que je suis entièrement d'accord avec ce mode de fonctionnement!
Plus nous avançons dans le classement et plus nous devons faire preuve d'activité auprès des alliances alentours! Nous avons gagné des places dernièrement, montrons que ce n'est pas le fruit du hasard...
Posted: 14 May 2007, 11:10
by nefertiti
je suis d'accord mais je trouves que nous n'attaquons pas assez et je suis désolée mais moi je ne viens pas trop sur la taverne car je ne trouves pas ca interessant
Posted: 14 May 2007, 14:42
by cash/gardinIX
je suis daccord.
mais moi je suis beaucoup occuper je passe sur le foru m a tous les jours mais je ne poste pas souvent...
Posted: 14 May 2007, 17:33
by ARES
je souhaite reserver son vp lol jai deja un chef qui attend depuis 1 mois lol

Temps d'innactiviter
Posted: 14 May 2007, 19:09
by toro
Je suis d'accord avec toi cabron si l'on veut avancer il faut que tout les joueur soit actif.
Cela dit si tu vire un joueur importan parceque au bout de 7 jour il ne se présente pas sur travian, nous risquerons de perdre des places bétement.
Je demande juste si le temps ne peut pas étre ralonger d'une moitié de semaine voir d'une semaine entiére.
Maintenant comme je vien régulièrement sur travian je ne me fait pas de soucis avec cette régle
Et pour finir j'ajouterais: vive la R.C.A !!!
Posted: 14 May 2007, 20:56
by syfer1
oui
je suis entierement d'accord avec Cabron ainsi qu'avec nefertiti
Nous devons nous battre plus pour nous motiver car un travian sans rien n'est absolument pas interessant
Sinon, cabron a raison sur le fait que nous devons justifier notre 14eme place
Posted: 15 May 2007, 17:31
by ARES
tout a fait d'accord et je pense aussi qu'il faudrait legerement monter le temps de linactivité voila
Posted: 15 May 2007, 18:09
by Tr!gun
Carbon parle d'inactivité, sans avoir prévenu ou fait la demande de cogestion sur le forum.
Posted: 15 May 2007, 19:53
by cabron
desole tr!gun
mais j'ai ouvert sur le fofo dans "assistance 2.13", un topic a ce sujet qui s'intitule "demande de co-gestion", ainsi que des topics "demande d'assistance defensive" et "demande d'assistance offensive"
le sujet "demande de co-gestion" fut ouvert le 16 avril, j'ai prevenu par message IG tous les joueurs de l'ally de la mise en place de ces topics!
j'ai aussi prevenu a mainte reprises que l'inactivité serait punie!
Depuis la creation de ces topics, aucune demande n'y a été demandée!!!!!!
je ne peux pas faire plus!!!!!!!!
Posted: 15 May 2007, 19:55
by genesyo-II
lol le quiproquo )
t exite pas chef )
Service des traductions :
( Trigun dit la meme chose que toi : )" si on a pas prévenu avant ou fait une demande de cogestion en bonne et due forme , c'est de cette inactivité là dont parle le chef"
Tr!gun wrote:Carbon parle d'inactivité = quand on a pas prévenu ou fait la demande de cogestion sur le forum.
Posted: 15 May 2007, 19:56
by Will29
Je pense que Tr!gun voulait simplement expliqué le sens du mot "inactivité" dans lequel tu l'avais défini Cabron.
Vous parlez donc de la même chose avec le même avis et je suis d'accord avec vous deux
Edit : Grrrrr Gene m'a grillé au poteau
Edit 2 : oué oué c'est bon j'ai compris, n'en rajoute pas

Posted: 15 May 2007, 19:58
by genesyo-II
Will29 wrote:Je pense que Tr!gun voulait simplement expliqué le sens du mot "inactivité" dans lequel tu l'avais défini Cabron.
Vous parlez donc de la même chose avec le même avis et je suis d'accord avec vous deux
Edit : Grrrrr Gene m'a grillé au poteau

O W N E D
edit 2 :
P O W N E D
Posted: 15 May 2007, 20:05
by cabron
en fait la reaction de tr!gun m'etonné un peu! sur le coup ça m'a même deçu
mais c'est tout simplement que je n'avais pas compris ce qu'il voulait dire! lol
toutes mes excuses tr!gun! ;)
Posted: 15 May 2007, 20:11
by Tr!gun
oula , désoler, c'est vrai, me suis mal exprimé sur ce coup là.
Même si Gene et wil avaient compris le sens de la phrase.
mea culpa
Traduction brute de coffrage:
SI le gars n'est pas foutu de prendre deux minutes pour faire la demande de cogestion ou simplement prévenir qu'il va être absent.
C'est tschuus le gars (on le vire)
Mais ce n’est pas pour autant que dès que le gars à quitté l'alliance qu'il faut le détruire (message aux vautours

)
Et j'ajouterais, pourquoi prendre des pincettes avec un joueur qui lui ne juge même pas utile de prévenir son alliance