Page 1 of 2
Sondage - Pacte avec LLGE
Posted: 17 Mar 2007, 23:19
by Khorne
Sondage portant sur le fait de signer ou non un pacte avec la guilde LLGE.
Posted: 17 Mar 2007, 23:43
by orchidee
A voté

Posted: 18 Mar 2007, 00:00
by genesyo-II
il aurait ete bon de mettre en choix :
PT
PNA
Pas de pacte .
j aimais bien l idee d un pacte PNA à durée limitée pour tester des futurs alliers possibles .
Posted: 18 Mar 2007, 04:04
by PROD
pour mais seuleument dans le cadre évoqué
ICI cad du test via un PNA
Posted: 18 Mar 2007, 04:26
by R1
Totalement contre pour le moment. Même si ils sont sympathique...ils sont déja en guerre contre les Bière et en pacte avec une alliance encore plus petite qu'eux...Et surtout les LLGE sont trop petit, et le futur des alliances sont encore trop incertain pour signer des pactes à tour de bras. Qu'ils gardent contact et évolue correctement, on aura toujours le temps de refaire un vote plus tard

Posted: 18 Mar 2007, 09:29
by dart - adrien
Pareil que R1, ils ont déjà un PT avec une alliance très faible, faire un pacte avec leur alliance serait désavantageux pour nous!
Je suis contre.
Posted: 18 Mar 2007, 09:39
by pANtEne
Ba leur pacte ne nous regarde pas vraiment, nous on peut les attaquer.
Ensuite si ont effectue un PNA nous ne rentrerons pas dans leur guerre face au BIERE.
Aprés il faut voir comment ils sent sortent et si ils sont trop affaibbli on supprime.
Si il remonte on garde PNA et on voit pour pacte total donc pour PNA.
Posted: 18 Mar 2007, 15:56
by XenaLaGuerriere
A Voté
J'ai voté "pour", mais plus dans l'optique d'un PNA que d'un PT.
Effectivement, nous sommes 3èmes, eux 29èmes, un PT leur servirait plus à eux qu'à nous, d'autant plus qu'ils sont en guerre, et je pense pas que nos membres aient envie de s'y trouver mêlés.
d'autre part, ce serveur débute. Si on voit qu'ils n'evoluent pas assez, libre à nous de rompre le pacte par la suite.
Posted: 18 Mar 2007, 16:14
by biloute34
pour aussi mais pas dans la durée, a voir si ils vont evlouer correcement et nous etre d'une utilité aussi, il faut que ca marche dans les 2 sens
Posted: 18 Mar 2007, 17:53
by tanor
J'ai voté contre, je prefere attendre avant de signer meme un PNA.
Je prefere qu'on fasse un pacte plus tard s'ils evoluent bien plutot que de rompre un PNA s'ils evoluent pas.
Posted: 18 Mar 2007, 19:42
by maplec
Moi j'ai voté contre pour les même raison que tanor
Posted: 18 Mar 2007, 20:35
by lord minus
salut
moi j ai voté contre; au passage je peut vous parler des biere, très bon joueurs du serv 8 très sympa et de bons joueurs experimentés
a+
Posted: 19 Mar 2007, 06:36
by y0dZ`
Pour, mais comme de nombreux autres avis : c'est-à-dire pour un PNA, car j'ai quelques affinités avec un membre de leur clan, mais pas au point de créer un PT.
Posted: 19 Mar 2007, 21:58
by IRon
Pour un PNA pour voir ce que cela donne.
Posted: 20 Mar 2007, 15:43
by R1
De mon côté je révise mon jugement et penche plus pour un PNA maintenant. Ils sont toujours sympa, motivés au vu des perssones qui s'inscrivent et ont une bonne expérience sur le s8 (la plupart des CP possèdent dans les 40/50 villages ;) )
Donc autant leur laisser du temps et voir comment le tout évolue. Le problème c'est qu'ils sont déja un peu éparpillé...