L'Enfer

[dargos]

AHAH Nickopol qui nous montre sa grosse intelligence ^^
La logique de ce concept voudrait qu'une âme supplémentaire fasse croitre l'enfer (repère positif ou négatif).
si l'enfer est -, l'âme est - etc
De plus il ne s'agit pas de masse, mais d'essence spirituelle qu'on ne pourrait définir que par une variable non nul.
La combinaison des deux constitue une potentiel faille à "la premiere bourde"

[Nickopol]

Dans ton hypothese, une âme n'a pas de masse. Donc, le raisonnement est faux d'office.
C'est une maniere trop directe de démonter un raisonnement. Notre étudiant a supposé qu'une âme avait une masse, pourquoi le contredire alors même que nous n'avons aucune donnée pour dire qu'elle n'en a pas ?
Pour critiquer quelque chose, il faut d'abord être d'accord, c'est à dire comprendre le raisonnement.

[dargos]

Reli plz j'ai di que l'âme ne pouvait pas être nul -_-
De plus la donnée est une évidence puisque il s'agit d'un concept crée par l'homme dont il est le seul a tenir les cartes en main.
Donc on est obligé de l'aquiécer pour pouvoir en discuter, comme tu dis.
C'est a dire qu'il faut en accépter les principes ou données de base qui sont:
-l'enfer existe
-l'âme existe
-l'enfer peu croître ou décroître
etc
(J'ai conscience que le terme "existe" ne convient pas mais... la flemme! )

[Nickopol]

Tout peu croitre ou décroitre. En supposant que l'enfer est un systeme isolé, on en revient à ma critique qui dit que croissance et décroissance dépendent du potentiel négatif ou positif de l'âme.

[dargos]

C'est pas la bonne direction à mon sens
Comme l'enfer doit se dilater pour compenser l'entrée d'âmes , ils sont forcement du même signe qu'il soit positif ou négatif.

[Wismerhill]

La loi de Lavoisier n'est pas un corrolaire. C'est un fondement de la physique, la loi de Boyle ne marche que dans des conditions extrêmement limitées, alors que le machin à Lavoisier est quasi universel. Un corrolaire n'est qu'une déduction évidente...
En partant justement du corrolaire qu'est la loi de Boyle, notre etudiant à négligé bien des choses.

Ou est ce que j'ai mis que la loi de Lavoisier est un corrolaire de celle de Boyle? Faut lire les messages en entier et avec attention

Relis donc.


Sinon la discussion tourne en rond pour rien. "L'enfer" est un concept sans aucun fondement scientifique donc inutile de déblatérer 3 pages la dessus

[Wismerhill]

P1 V1 = P2 V2
Qui aprés donne PV=NRT ...

(au passage, n et non N)

faux, ça ne va pas dans ce sens

c'est plutôt d'abord on a PV=nRT
on en déduit que si on considère une certaine quantité de matière, et que la température y est constante, on en déduit que P1 V1 = P2 V2

Oui en effet, ça s'est exact. Ma prépa commence à être lointaine : )

[ArKanis]

Sinon la discussion tourne en rond pour rien. "L'enfer" est un concept sans aucun fondement scientifique donc inutile de déblatérer 3 pages la dessus

+1

y'a d'autres théories plus réalistes et plus importantes que celle-là

[Khorne]

vous cassez les couilles avec vos théories

L'histoire et le raisonnement de l'étudiant était marrant, le reste osef

[Lolo]

Ca me rappelle une epreuve de physique sur mines ponts

[dargos]

vous cassez les couilles avec vos théories

L'histoire et le raisonnement de l'étudiant était marrant, le reste osef

OSEF
tu l'a di
je m'octroie 3 mois de freeposts pour ce terme douteux utilisé sur une section du forum public

[TaskMaster]

Mais quid du paradis ?

[air one]

l'enfer c est les autres donc le paradis ............cela doit etre soi meme
nous ne voyons pas d autre explication