Sondage - Pacte avec LLGE

Post by **Khorne** » 17 Mar 2007, 23:19

Sondage portant sur le fait de signer ou non un pacte avec la guilde LLGE.

orchidee · Post by **orchidee** » 17 Mar 2007, 23:43

A voté

genesyo-II · Post by **genesyo-II** » 18 Mar 2007, 00:00

il aurait ete bon de mettre en choix :

PT

PNA

Pas de pacte .

j aimais bien l idee d un pacte PNA à durée limitée pour tester des futurs alliers possibles .

PROD · Post by **PROD** » 18 Mar 2007, 04:04

pour mais seuleument dans le cadre évoqué ICI cad du test via un PNA

R1 · Post by R1 » 18 Mar 2007, 04:26

Totalement contre pour le moment. Même si ils sont sympathique...ils sont déja en guerre contre les Bière et en pacte avec une alliance encore plus petite qu'eux...Et surtout les LLGE sont trop petit, et le futur des alliances sont encore trop incertain pour signer des pactes à tour de bras. Qu'ils gardent contact et évolue correctement, on aura toujours le temps de refaire un vote plus tard

dart - adrien · Post by **dart - adrien** » 18 Mar 2007, 09:29

Pareil que R1, ils ont déjà un PT avec une alliance très faible, faire un pacte avec leur alliance serait désavantageux pour nous!
Je suis contre.

pANtEne · Post by **pANtEne** » 18 Mar 2007, 09:39

Ba leur pacte ne nous regarde pas vraiment, nous on peut les attaquer.

Ensuite si ont effectue un PNA nous ne rentrerons pas dans leur guerre face au BIERE.

Aprés il faut voir comment ils sent sortent et si ils sont trop affaibbli on supprime.

Si il remonte on garde PNA et on voit pour pacte total donc pour PNA.

XenaLaGuerriere · Post by **XenaLaGuerriere** » 18 Mar 2007, 15:56

A Voté

J'ai voté "pour", mais plus dans l'optique d'un PNA que d'un PT.

Effectivement, nous sommes 3èmes, eux 29èmes, un PT leur servirait plus à eux qu'à nous, d'autant plus qu'ils sont en guerre, et je pense pas que nos membres aient envie de s'y trouver mêlés.

d'autre part, ce serveur débute. Si on voit qu'ils n'evoluent pas assez, libre à nous de rompre le pacte par la suite.

biloute34 · Post by **biloute34** » 18 Mar 2007, 16:14

pour aussi mais pas dans la durée, a voir si ils vont evlouer correcement et nous etre d'une utilité aussi, il faut que ca marche dans les 2 sens

tanor · Post by **tanor** » 18 Mar 2007, 17:53

J'ai voté contre, je prefere attendre avant de signer meme un PNA.
Je prefere qu'on fasse un pacte plus tard s'ils evoluent bien plutot que de rompre un PNA s'ils evoluent pas.

maplec · Post by **maplec** » 18 Mar 2007, 19:42

Moi j'ai voté contre pour les même raison que tanor

lord minus · Post by **lord minus** » 18 Mar 2007, 20:35

salut
moi j ai voté contre; au passage je peut vous parler des biere, très bon joueurs du serv 8 très sympa et de bons joueurs experimentés
a+

y0dZ` · Post by **y0dZ`** » 19 Mar 2007, 06:36

Pour, mais comme de nombreux autres avis : c'est-à-dire pour un PNA, car j'ai quelques affinités avec un membre de leur clan, mais pas au point de créer un PT.

IRon · Post by **IRon** » 19 Mar 2007, 21:58

Pour un PNA pour voir ce que cela donne.

R1 · Post by R1 » 20 Mar 2007, 15:43

De mon côté je révise mon jugement et penche plus pour un PNA maintenant. Ils sont toujours sympa, motivés au vu des perssones qui s'inscrivent et ont une bonne expérience sur le s8 (la plupart des CP possèdent dans les 40/50 villages ;) )

Donc autant leur laisser du temps et voir comment le tout évolue. Le problème c'est qu'ils sont déja un peu éparpillé...

Resident Clan of Asylum

Sondage - Pacte avec LLGE

Pour ou contre un pacte avec LLGE

Sondage - Pacte avec LLGE