Avast ne se limite pas à bloquer les virus reçus par e-mail. Il détecte aussi ceux envoyés par messagerie instantanée ou nichés dans les fichiers téléchargés en peer-to-peer (Kazaa sous toutes les versions de Windows, BitTorrent et WinMX sous XP et 2000).
http://files.avast.com/iavs4pro/setupfre.exe
Une clé est nécessaire pour utiliser le produit, elle est gratuite. Une simple inscription est necessaire. Vous pouvez l'obtenir ici :
http://www.avast.com/eng/home-registration.php
Antivirus gratuit
Il y a aussi AVG, un peu moins bon mais certains le preferent :
http://free.grisoft.com/doc/1
Vloila ils ne proposent pas qu'un anti-virus et dans tous les cas c'est gratuit (les mises a jour aussi) et l'installation et obtention des clés nécéssaires sont guidées...
Enjoy
http://free.grisoft.com/doc/1
Vloila ils ne proposent pas qu'un anti-virus et dans tous les cas c'est gratuit (les mises a jour aussi) et l'installation et obtention des clés nécéssaires sont guidées...
Enjoy
http://www.clubic.com/article-15178-1-a ... erite.html
Conclusion de clubic
Après avoir passé au crible pas moins de huit antivirus différents notre verdict n'est pas tranché. Tout d'abord nous fûmes agréablement surpris de constater que tous les antivirus sérieux de ce comparatif offrent un taux de détection supérieur à 85% ! L'utilisateur est donc protégé. On est toutefois loin du 100% que tout un chacun est en droit d'attendre d'un antivirus. Dans notre panel trois logiciels se détachent très nettement au niveau de leur efficacité : McAfee VirusScan 7, Kaspersky Anti-Virus 4 et AntiVirusKit Professional 11. Ce trio de tête est particulièrement brillant, et l'excellentissime camarade Kaspersky réussit l'exploit de détecter 100% des virus composant notre large échantillonnage.
Grâce à une efficacité généralement élevée le choix d'un antivirus ne se fait plus vraiment sur la qualité de son moteur mais bien sur ses fonctions, sa rapidité et son ergonomie. Question vitesse d'analyse Panda et Norton Antivirus se sont montrés particulièrement véloces tout en ayant un minimum d'impact sur les performances globales du système. Du côté de la convivialité, Panda Antivirus 7.0 Platinum, AntiVirusKit Professional 11 et Norton Antivirus 2003 sont incontestablement les programmes les plus ergonomiques. Au chapitre des fonctionnalités Norton Antivirus 2003 remporte la palme suivi par Panda et VirusScan 7.0.
L'alternative gratuite aux logiciels antivirus payants n'est pour le moment pas crédible avec un AVG qui ressemble à une passoire et un Antivir qui reconnaît certes nombre de virus mais ne propose qu'un minimum de fonctionnalités et est d'une lenteur à vous glacer le sang.
En définitive Norton Antivirus 2003 et Panda Antivirus Platinum 7.0 nous paraissent les plus adaptés pour un usage grand public. Les utilisateurs avancés se tourneront vraisemblablement vers AntiVirusKit Professional 11 alors que les mordus choisiront Kaspersky Anti-Virus 4.0. PC-Cillin 9.0 malgré une certaine lenteur et McAfee VirusScan 7.0 constituent ici d'excellentes alternatives qui méritent d'être considérées.
Conclusion de clubic
Après avoir passé au crible pas moins de huit antivirus différents notre verdict n'est pas tranché. Tout d'abord nous fûmes agréablement surpris de constater que tous les antivirus sérieux de ce comparatif offrent un taux de détection supérieur à 85% ! L'utilisateur est donc protégé. On est toutefois loin du 100% que tout un chacun est en droit d'attendre d'un antivirus. Dans notre panel trois logiciels se détachent très nettement au niveau de leur efficacité : McAfee VirusScan 7, Kaspersky Anti-Virus 4 et AntiVirusKit Professional 11. Ce trio de tête est particulièrement brillant, et l'excellentissime camarade Kaspersky réussit l'exploit de détecter 100% des virus composant notre large échantillonnage.
Grâce à une efficacité généralement élevée le choix d'un antivirus ne se fait plus vraiment sur la qualité de son moteur mais bien sur ses fonctions, sa rapidité et son ergonomie. Question vitesse d'analyse Panda et Norton Antivirus se sont montrés particulièrement véloces tout en ayant un minimum d'impact sur les performances globales du système. Du côté de la convivialité, Panda Antivirus 7.0 Platinum, AntiVirusKit Professional 11 et Norton Antivirus 2003 sont incontestablement les programmes les plus ergonomiques. Au chapitre des fonctionnalités Norton Antivirus 2003 remporte la palme suivi par Panda et VirusScan 7.0.
L'alternative gratuite aux logiciels antivirus payants n'est pour le moment pas crédible avec un AVG qui ressemble à une passoire et un Antivir qui reconnaît certes nombre de virus mais ne propose qu'un minimum de fonctionnalités et est d'une lenteur à vous glacer le sang.
En définitive Norton Antivirus 2003 et Panda Antivirus Platinum 7.0 nous paraissent les plus adaptés pour un usage grand public. Les utilisateurs avancés se tourneront vraisemblablement vers AntiVirusKit Professional 11 alors que les mordus choisiront Kaspersky Anti-Virus 4.0. PC-Cillin 9.0 malgré une certaine lenteur et McAfee VirusScan 7.0 constituent ici d'excellentes alternatives qui méritent d'être considérées.
Up : Voila on va pouvoir déclasser Avast, puisque ces messieurs se sont permis de faire payer le télechargement (a peu pres 2€ par micropaiment) et le plus drole c'est qu'il faut se connecter a internet pour pouvoir l'installer... Donc attraper les virus les plus contagieux du net : Conclusion merci bandes d'enfoirés de chez Avast, ca fait plaisir!
