Proposition des LGA

biloute34 · Post by **biloute34** » 14 Jun 2007, 21:20

Je sais Maplec, le probleme, c'est et je l'ai deja dit ou soulevé, presque toujours les meme qui assistent les autres, du coup, ceux qui devraient avoir une bonne grosse armée, comme moi, n'ont pas grand chose, puisque toujours en assistanceou detruite lors de celle ci :/

Mais sur tout les autres RCA restants, il devrai y en avoir qui ont qqs troupes..

romanum · Post by **romanum** » 14 Jun 2007, 21:30

voila c'est mon cas jenvoie a droite a gauche ça reevient jamais donc il en refaut d'autre donc au final trés peu d'off

maplec · Post by **maplec** » 14 Jun 2007, 23:45

faudrait il pas arreter de defendre les indefendable? c'est une question

romanum · Post by **romanum** » 15 Jun 2007, 09:46

ben faut il les laissé sombrer????

captain · Post by **captain** » 15 Jun 2007, 17:17

Je ne dis pas qu il faut les laissé tomber mais ceux sont des frigos en puissance ...
Et comme on me la souvent dit : ressources a quai ressources piliees ...
Donc les joueurs qui sont attaqués regulierement commencé par enlever vos ressources comme ca ils vont s arreter tt seul si vous n etes plus rentable

maplec · Post by **maplec** » 15 Jun 2007, 17:30

carrement d'accord captain si il se regrouperai et s'entrederai mais meme pas il font cavalier seul et demande 2000 troupes quand il en faudrait le triple meme pas d'espion sur leur village du coup les mecs sont pas fou il eespionne il pille on leur a proposé de se regrouper pour se renforcer se qu'il ne veule pas on ne peut pas non plus defendre des mecs comme ca natexis par exemple il est a 30 min de kakashi et pareil pour otep

biloute34 · Post by **biloute34** » 15 Jun 2007, 18:16

tiens bah c'est le meme nom qui me venait a l'esprit, non seulement sa proximité est une mauvaise chose, mais en plus c'est un frigo ambulant le mec...

tanor · Post by **tanor** » 15 Jun 2007, 19:09

biloute34 wrote:avant de voir pour l'integration, on devrait peut etre s'occuper de ce conflit.

Le soucis c'est qu'apres ce conflit, je veux pas etre pessimiste mais il risque de ne plus rien y avoir a voir

Tyris · Post by **Tyris** » 15 Jun 2007, 19:17

Je pense comme tanor qu'il faut faire une fusion avant un conflit generalisé, dans le but de pouvoir faire de bonnes assistances entre les joueurs les plus fort de nos 2 alliances reunis, et d'y ranger que les personnes sûres pour ne pas avoir a faire aux taupes...

maplec · Post by **maplec** » 16 Jun 2007, 20:30

meme avis

romanum · Post by **romanum** » 17 Jun 2007, 10:42

Pour sur mais resterons nous rca et utiliserons nous toujours notre forum?

biloute34 · Post by **biloute34** » 17 Jun 2007, 15:31

Je sais pas, il faut voir les modalités, mais faisons le vite :/

tanor · Post by **tanor** » 17 Jun 2007, 15:40

Ce qu'on aimerait faire en faite, c'est faire des regroupements par secteur geographique, ca faciliterai nos actions et nos defenses.

Tyris · Post by **Tyris** » 17 Jun 2007, 15:46

ça serait effectivement pratique, il suffirait d'une personne ou deux chargée(s) de coordonner les defenses voire les attaques ; et cela par pôle geographique, en reunissant les joueurs actifs RCA RCA² LGA et CNN LGA.

C'est de cela qu'il faut s'entretenir a l'ambassade LGA. Pour ce qui est du forum, et du nom, ce ne sont que des modalités a voir, a condition que le projet passe.

tanor · Post by **tanor** » 17 Jun 2007, 15:49

Le plus dur est de definir les secteurs geographiques