Je vien de lire une critique de la derniere sortie de chez ati et la premiere CG DX10 de leur fabrication et le resultat semble assez décevant...
Je vous fait un bref résumé :
- Performances bien inferieures a celles de la 8800
- Prix avoisinant les 400€
- Performance semblables a celle d'une 8600
- Rapport qualité prix assez bon.
- Carte plus petite qu'une Gf8
- Probleme de bruit lorsque la carte travaille beaucoup (ventillateur plus bruyant que celui des GF)
Conclusion du test : 14/20!
Radeon HD 2900 XT... décevant??
en fait j'ai fait une erreur, la puissance avec la 8800GTS est a peu pres la meme, mais la 8800GTX la surpasse sur presque tous les points et il semble bien preferable de s'acheter une 8800 GTS a 300€ qu'une radeaon a 400...TiTi01 wrote:pour les perf ..... je doute quand même beaucoup de ce que tu avance sur la pussance compraable a une 8600 (GTS au moins ??) Je pense que leur drivers doivent pas encore être au top, au début, les 8600GTS étaient plus mauvaise que des 7950GT ...
oui mais pour la carte haut de gamme de la sortie de ati j'attendais quand meme quelque chose au moins equivalent a la 8800Gtx :/ sinon en fouillant un peu sur internet on trouve tous les resultats détaillés... et pour DX9 il y a pas vraiment de doute il vaut mieux une 8800GTS 640 ou une GTX en DX10 globalement la 880GTS 640 s'en sort au meme titre que la 2900 mais est quand meme en deça de la 8800GTX
Pour le moment, au niveau des points (3D Mark ?), c’est la firme au caméléon qui mène dans le haut de gamme grâce à ses GeForce 8800 GTX. On se souvient tous de la désillusion des fanboys AMD/ATI après la sortie de la Radeon HD 2900XT et son incapacité à repousser Nvidia dans ses derniers retranchements.
Ainsi, en proposant une « nouvelle » Radeon HD 2900XT équipée cette fois-ci d’un giga-octets de mémoire surcadencée de surcroît (cf. photo ci-contre), AMD espère rattraper le retard technique et médiatique sur Nvidia. A vrai dire, les 1 Go supplémentaires de mémoire de type GDDR4 devraient booster les performances par rapport à l’ancienne version de la Radeon HD 2900XT.
Pourtant, l’aficionado d’AMD devra se faire une (dure) raison : malgré le doublement de la mémoire, malgré la montée en fréquence des puces GDDR4 (de 1,6 GHz sur la version 512 Mo de la Radeon HD 2900XT, elles sont passées à 2,0 GHz sur la nouvelle carte), il est plus que probable que les performances brutes de la Radeon ne seront pas meilleures que celles d’une GeForce 8800 GTX, et encore moins que celles d’une 8800 Ultra.
De plus ati a anoncer qu'il devrai sortir pour fin 2007 ces cartes graphiques series 2900 HD graver a 55 au lieu de 80 et ajoutera le moteur de décompression video HD UVD ainsi que PCI-Express 2.0
Rappelons que Nvidia de son côté sortira sa Geforce G90 à l'hiver 2007.
Ainsi, en proposant une « nouvelle » Radeon HD 2900XT équipée cette fois-ci d’un giga-octets de mémoire surcadencée de surcroît (cf. photo ci-contre), AMD espère rattraper le retard technique et médiatique sur Nvidia. A vrai dire, les 1 Go supplémentaires de mémoire de type GDDR4 devraient booster les performances par rapport à l’ancienne version de la Radeon HD 2900XT.
Pourtant, l’aficionado d’AMD devra se faire une (dure) raison : malgré le doublement de la mémoire, malgré la montée en fréquence des puces GDDR4 (de 1,6 GHz sur la version 512 Mo de la Radeon HD 2900XT, elles sont passées à 2,0 GHz sur la nouvelle carte), il est plus que probable que les performances brutes de la Radeon ne seront pas meilleures que celles d’une GeForce 8800 GTX, et encore moins que celles d’une 8800 Ultra.
De plus ati a anoncer qu'il devrai sortir pour fin 2007 ces cartes graphiques series 2900 HD graver a 55 au lieu de 80 et ajoutera le moteur de décompression video HD UVD ainsi que PCI-Express 2.0
Rappelons que Nvidia de son côté sortira sa Geforce G90 à l'hiver 2007.