J'ai decidé de faire pour chaque candidature d'organisé un vote ( suivant la demande de certains ) donc est ce que vous pouvez me donner votre avis sur la candidature d'homerka svp.
PS : le vote dure 2 jours
Candidature Homerka
Je suis contre son adhésion au sein de l'alliance pour des raisons plus ou moins personnelles.
La première raison, c'est qu'il ne m'a pas convaincu qu'il ne cherchait pas à se proteger en particulier de moi.
J'ai déjà eu une conversation avec lui il y a longtemps (date de sa première candidature), il m'a laissé voir qu'il ne voulait pas trop de problèmes avec moi dans le futur. Il me semblait craintif, donc je pense qu'il cherche surtout et toujours à se protéger.
Le deuxième, c'est qu'il est dans ma zone et je trouve qu'il y a déjà beaucoup de RCA bien que DUNCAN commence à s'installer. Il est donc difficile pour moi, entouré de RCA et de DUNCAN de me développer.
Voilà les points négatifs qui m'ont permis de voter contre son adhésion au sein de l'alliance bien qu'il participe au forum et qu'il a l'air actif.
C'est des raisons qui ne concernent pas la majorité de l'alliance mais j'espère qu'elles seront prise en compte lors du choix décisif.
La première raison, c'est qu'il ne m'a pas convaincu qu'il ne cherchait pas à se proteger en particulier de moi.
J'ai déjà eu une conversation avec lui il y a longtemps (date de sa première candidature), il m'a laissé voir qu'il ne voulait pas trop de problèmes avec moi dans le futur. Il me semblait craintif, donc je pense qu'il cherche surtout et toujours à se protéger.
Le deuxième, c'est qu'il est dans ma zone et je trouve qu'il y a déjà beaucoup de RCA bien que DUNCAN commence à s'installer. Il est donc difficile pour moi, entouré de RCA et de DUNCAN de me développer.
Voilà les points négatifs qui m'ont permis de voter contre son adhésion au sein de l'alliance bien qu'il participe au forum et qu'il a l'air actif.
C'est des raisons qui ne concernent pas la majorité de l'alliance mais j'espère qu'elles seront prise en compte lors du choix décisif.
contre son orthographe
contre cette réponse:
La liste éventuelle des gens ou alliance avec qui vous avez des problèmes et pourquoi : euh bin a part mes frigos qui ralent de temps en temps nan je vais pas chercher la baston
Mais pour un gars présent sur le forum. Si son cas fait débat, c'est qu'il doit avoir d'autres qualités que guerriers (buveur virtuel?)
je ne vote pas pour le moment (considéré moi neutre^^)
j'attend de lire vos réponses qui me convaincront, je n'en doute pas
contre cette réponse:
La liste éventuelle des gens ou alliance avec qui vous avez des problèmes et pourquoi : euh bin a part mes frigos qui ralent de temps en temps nan je vais pas chercher la baston
Mais pour un gars présent sur le forum. Si son cas fait débat, c'est qu'il doit avoir d'autres qualités que guerriers (buveur virtuel?)
je ne vote pas pour le moment (considéré moi neutre^^)
j'attend de lire vos réponses qui me convaincront, je n'en doute pas
-
genesyo-II
- Grande Dame du Clan
- Posts: 4616
- Joined: 16 Dec 2005, 02:04
- Location: Bretôgne
On est soit des attaquants , soit des attaqués dans ce jeu ...
Après faut voir si l'attaqué se défend bien . Si c'est le cas , son style "défenseur" ne doit pas pour autant être un malus , au contraire . En gros , s'il cherche à se proteger de toi et qu il y arrive , c'est que c'est plutot un bon defenseur ou un bon diplomate .
Il est souvent plus interessant de prendre un joueur qui est tres offensif et donc qui a rarement voir jamais eu d'attaques car trop "craint" dans sa zone . Cependant , certains de ces joueurs offensifs font une fuite en avant , et le jour où ils se font "poutrer" leur off , ils deviennent "minables" .
Pour moi les plus importants critères sont : la présence , la volonté de rentrer dans l equipe et le caractère sympathique . Ce joueur a ce qu il faut , le reste s'apprend .
Après faut voir si l'attaqué se défend bien . Si c'est le cas , son style "défenseur" ne doit pas pour autant être un malus , au contraire . En gros , s'il cherche à se proteger de toi et qu il y arrive , c'est que c'est plutot un bon defenseur ou un bon diplomate .
Il est souvent plus interessant de prendre un joueur qui est tres offensif et donc qui a rarement voir jamais eu d'attaques car trop "craint" dans sa zone . Cependant , certains de ces joueurs offensifs font une fuite en avant , et le jour où ils se font "poutrer" leur off , ils deviennent "minables" .
Pour moi les plus importants critères sont : la présence , la volonté de rentrer dans l equipe et le caractère sympathique . Ce joueur a ce qu il faut , le reste s'apprend .
Je ne doute pas de ses qualités.
Et genesyo-II, tu as parfaitement raison quand tu dit qu'il ne faut pas recruter que des joueurs "très offensif", ce jeu n'est seulement basé sur la puissance de frappe. Avoir une grosse armée est toujours avantageux mais il faut savoir l'utiliser.
Comme tu le dit : "Un joueur qui se fait poutrer sont offensif peut devenir minable ensuite s'il n'a pas d'autres qualités de jeu".
Je veux surtout accentué sur le fait qu'il semble cherchait à se protèger de moi. Il m'a donné l'impression de me craindre en cherchant des solutions pour m'éviter des problèmes avec lui. C'est surtout ça qui m'indique qu'il cherche à se protèger.
Après s'il rentre au sein de la RCA, il aura réussi à se protèger de moi et là on pourra dire qu'il se défend bien. Ce que je ne veux surtout pas parce que rentrer dans l'alliance de son adversaire pour se protèger de lui c'est bien, mais pour l'autre c'est pas bon du tout.
Mais comme cette raison est plutôt personnelle, elle ne reflete donc pas le choix de l'alliance entière.
Et genesyo-II, tu as parfaitement raison quand tu dit qu'il ne faut pas recruter que des joueurs "très offensif", ce jeu n'est seulement basé sur la puissance de frappe. Avoir une grosse armée est toujours avantageux mais il faut savoir l'utiliser.
Comme tu le dit : "Un joueur qui se fait poutrer sont offensif peut devenir minable ensuite s'il n'a pas d'autres qualités de jeu".
Je veux surtout accentué sur le fait qu'il semble cherchait à se protèger de moi. Il m'a donné l'impression de me craindre en cherchant des solutions pour m'éviter des problèmes avec lui. C'est surtout ça qui m'indique qu'il cherche à se protèger.
Après s'il rentre au sein de la RCA, il aura réussi à se protèger de moi et là on pourra dire qu'il se défend bien. Ce que je ne veux surtout pas parce que rentrer dans l'alliance de son adversaire pour se protèger de lui c'est bien, mais pour l'autre c'est pas bon du tout.
Mais comme cette raison est plutôt personnelle, elle ne reflete donc pas le choix de l'alliance entière.
-
genesyo-II
- Grande Dame du Clan
- Posts: 4616
- Joined: 16 Dec 2005, 02:04
- Location: Bretôgne
l attaques tu regulièrement ? l'as tu déjà fait ? qu il te craigne est "logique" si tu es plus fort que lui .
Moi sur le S2v3 , j etais entouré par une alliance qui me raidait au départ . J'ai profité d un week end pour faire 400 prétoriens avec le moindre morceau de ressources que je trouvais .
J'ai detruit 2/3 offs et ensuite je suis devenue l'assistante en defense attitrée de l alliance ...
. pourtant ils ne m ont pas proposé de venir chez eux . Et si je postule , vu qu ils m ont attaqués avant , ils me prendront pour quelqu un qui cherche à se cacher?
Moi sur le S2v3 , j etais entouré par une alliance qui me raidait au départ . J'ai profité d un week end pour faire 400 prétoriens avec le moindre morceau de ressources que je trouvais .
J'ai detruit 2/3 offs et ensuite je suis devenue l'assistante en defense attitrée de l alliance ...
. pourtant ils ne m ont pas proposé de venir chez eux . Et si je postule , vu qu ils m ont attaqués avant , ils me prendront pour quelqu un qui cherche à se cacher?