Blizzard fait mumuse :)

Acid · Post by **Acid** » 02 Apr 2004, 15:13

tin wis t une sacré bete en maths

ca sert vraiment dans la vie les maths ??

Wismerhill · Post by **Wismerhill** » 02 Apr 2004, 15:18

J ai rien dit de bien complique

et oui ça sert !
Comment tu crois qu'il marche ton ordi ;)

Acid · Post by **Acid** » 02 Apr 2004, 15:24

ché pas......

le calcul binaire c different des maths pour moi... En maths je sui une queue (ca m'interesse pas de surcroit) mais des qu'il faut tater du binaire (genre calcul de masque de sous-reseaux etc...) je "Rox"

Les maths sa doit surement servir au ingénieur qui fabrique des moteurs a thermofusion supra nucleaires

Et pi honnetement quand j'entend les gens faire l'amalgame avec la programation je rigole

Les maths et l'algo c totalement different ! Tu peux etre une bite en maths et etre finaliste au PRO Login ! hein modd ?

air one · Post by **air one** » 02 Apr 2004, 16:19

les maths c est indispensable ,tu crois que les modeles mathematiques ,les systemes matriciels qui gerent les reacteurs de nos central sont pondus par homer S ;) et bien nan y a des putains de binoclards fan de matrice 1000*1000 derriere et encore 1000*1000 je suis gentil car pour modeliser l activité du reaction nucleaire controlee ca doit etre autrement plus enorme
sinon j ai vu sur le forum de lalliance francophone section wc3 qu il proposait d autre demo mathematiques du truc de blizzard avec des suites ,si ca vous interesse passer sur leur forum les pauvres tout le monde viens sur rca et ils ont plus personne

Wismerhill · Post by **Wismerhill** » 02 Apr 2004, 16:41

Le calcul binaire ce sont des maths mais dans une base bien definie parmis tant d'autres...
Les maths font partie integrante de tt ce qui t entoure, vu que les ingénieurs se sont servis de la physique et donc des maths pour pondre quasi tt les appareils qui t'environnent...

MOD'DiB · Post by **MOD'DiB** » 02 Apr 2004, 16:44

Meuh non Wis c un boulet en maths il a meme pas vu le truc encoer plsu gros dans leur demonstration

lorsqu'il font
x=0.999...
et 10x = 9.999...
Il y a deja une erreur ici car le nombre de 9 et différent dans le 2eme membre donc il y a deja erreur..
Il suffit de le faire sans les ... pour s'en rendre compte :
x = 0.99
10x = 9.9

Wismerhill · Post by **Wismerhill** » 02 Apr 2004, 16:52

MOD'DiB wrote:Meuh non Wis c un boulet en maths il a meme pas vu le truc encoer plsu gros dans leur demonstration
lorsqu'il font
x=0.999...
et 10x = 9.999...
Il y a deja une erreur ici car le nombre de 9 et différent dans le 2eme membre donc il y a deja erreur..
Il suffit de le faire sans les ... pour s'en rendre compte :
x = 0.99
10x = 9.9

T_T
t as rien compris, le nombre de 9 n est pas different car il est "infini" , c est donc bien un pb de limites infinies que tu ne peux pas soustraire pour dire que c est 0.
en gros 0.9999999999... - 0.999999999 different de 0
t as pas le droit de dire que c est egal a 0 .
C est une simplification grossière :/

PcH · Post by **PcH** » 02 Apr 2004, 17:04

tu fais koi comme etude wis ?
sinon tu nas pas le droit de dire que 0.99999999...-0.99999999=0
mais as tu le droit de dire que 0.99999999-0.99999999=0 ? je pense que oui sinon j ai rien compri au math oO

MOD'DiB · Post by **MOD'DiB** » 02 Apr 2004, 17:15

Wis c'est bien plus simple que t termes de limites infinis qui sont impossbiles : moi j'appelle ça le bon sens

Wismerhill · Post by **Wismerhill** » 02 Apr 2004, 19:47

PcH wrote:tu fais koi comme etude wis ?
sinon tu nas pas le droit de dire que 0.99999999...-0.99999999=0
mais as tu le droit de dire que 0.99999999-0.99999999=0 ? je pense que oui sinon j ai rien compri au math oO

tu as tt a fait le droit de dire que 0.999999999999999999999-0.9999999999999999999 = 0

mais si tu poses le pb en terme de limite de la façon dont ils le font ac une infinité de 9 ce n est pas possible. On vous a pas appris qu on pouvait pas multiplier une limite en maths?

PS en qq sorte modd, meme si tu l exprimes incorrectement , t as raison ;)

air one · Post by **air one** » 02 Apr 2004, 23:39

voila il a bien resume tu peux pas soustraire des limites infini dans ce cas il faudrait etudier le problem en terme de suite et faire tendre apres n ,pour être rigoureux; now pour une farce du premier avril on va pas demander la mere a boire

pch tu verras plus tard que 0.999999999........-0.999999999=0+ un petit o devant 1 on appelle ca le reste du developpement limite tu verras ca en faisant les developements limites ,taylor young et compagnie

tain c bizarre je pensais que j aurais oublie ces mauvais souvenirs deja

je blague c est gentil les DL surtout quand ta texas sait les faire a la vitesse de la lumiere

Wismerhill · Post by **Wismerhill** » 03 Apr 2004, 00:34

Je serais bien incapable de ressortir les DL des fonctions classiques 3 ans apres etre sorti de prépa

bebop · Post by **bebop** » 03 Apr 2004, 11:46

Vous arrêtez de vous la raconter en étalant cos connaissances sur les maths ?

Wismerhill · Post by **Wismerhill** » 03 Apr 2004, 12:42

Si je me la racontais j'aurais expliqué ça de façon bien + compliquée

BiBi · Post by **BiBi** » 03 Apr 2004, 14:59

si tu ne te la racontais pas tu naurais pas posté cette dernière réponse...