Qui, de la poule ou de l'oeuf...

Nickopol · Post by **Nickopol** » 22 Feb 2005, 04:14

Est apparu en premier ? Le débat est ouvert.

Moi j'dis qu'une poule, aux confins de l'Amazonnie, ca vit environ 40 secondes.
Quant à l'oeuf, ben c encore plus con qu'une poule, ca, un oeuf.

Ma conclusion : Dieu est grandiose, dans sa gloire céleste, pour avoir permi à la poule d'exister. Sans dec'.

IRon · Post by **IRon** » 22 Feb 2005, 12:45

C'est loeuf (vous aurez noté que mon argumentation est sans faille).

croustibatFR · Post by **croustibatFR** » 22 Feb 2005, 14:49

c'est le poisson pané!!!

Zhao · Post by **Zhao** » 22 Feb 2005, 19:25

moi je dis que c est les chicken wings

P'tite-Frappe · Post by **P'tite-Frappe** » 22 Feb 2005, 19:32

et ben moi je dirai l'oeuf, car il y a bien longtemps que l'on mange des omelettes !!

Bridelice · Post by **Bridelice** » 22 Feb 2005, 19:52

Moi j dirais la poule, parceque du temps où elle etait hyper aggressive est que l homme devait se battre contre ce terrible animal, ben il là fesait cuire à la coq !!!

Madjid · Post by **Madjid** » 22 Feb 2005, 23:55

Luke, Obiwan ne t'as donc rien dit ?
Luke, je suis ton père !

ArKanis · Post by **ArKanis** » 01 Mar 2005, 21:35

euh, désolé d'être sérieux, mais je pense que c'est l'oeuf, enfin selon le point de vue ... si c'est une poule sort d'un oeuf, c'est bien que l'oeuf était en premier ?

ben, déjà, qd yavait les dinosaures, il n'y avait pas de poules ... (non ?

)
il y avait des "pondeurs", à savoir des animaux qui pouvaient pondre. Au fil des siècles, des volailles devenaient de plus en plus ressemblantes à nos poules actuelles, mais elles sont toujours sorties d'oeufs ...
donc réponse : l'oeuf donnant naissance à une poule a existé avant la poule elle même.

désolé de ne pas respecter votre délire

voila, c'était la parole d'un scientifique qui ne fait pas biologie

sinon, demandez à l'ex RCA qui fait prof de bio (BF1942eur), il saura sûrement vous répondre ...

Nickopol · Post by **Nickopol** » 01 Mar 2005, 21:41

La poule n'est pas réelle !

P'tite-Frappe · Post by **P'tite-Frappe** » 02 Mar 2005, 00:15

mais tout est un oeuf !! le cosmos est un oeuf ! la vie débute par un oeuf, bref il y a des "e" tout partout..

PROD · Post by **PROD** » 02 Mar 2005, 15:08

oui d'ailleurs on dit une tete d'oeuf et pas une tete de poule.....

ArKanis · Post by **ArKanis** » 02 Mar 2005, 15:17

peut-être à cause de la forme ovoide de la tête chez certains ?

tête de poule, ça se dit aussi ... aussi bien que tête de coq/cheval/cochon/lapin/marmotte/vache/...

IRon · Post by **IRon** » 02 Mar 2005, 17:43

tête de con. Car oui le con est un animal à part entière

P'tite-Frappe · Post by **P'tite-Frappe** » 02 Mar 2005, 18:15

le con est un animal que nul individu pe dresser !! il est con et ile restera très longtemp !!

TaskMaster au taf · Post by **TaskMaster au taf** » 02 Mar 2005, 20:43

Concernant le con le rapprocher de l'animal est un honneur, quoique nous sommes tous des animaux (évolués à ce qui parait, on mange avec des couverts).

La poule, l'oeuf, on s'en bat un peu. La vrai question est de savoir comment l'homme est apparu sur terre. La méthode Darwin me faisant doucement sourire (et non messieurs l'homme ne descend pas du singe), je relance l'hypothèse d'extra-terrestres venant sur terre (pourquoi pas des coneheads) pour y passer leurs vacances d'été, zigouillant au passage quelques dizaines de milliers de dinausores et autres bêtes disparues, et oubliant (pour notre plus grand bonheur) deux de leurs enfants, adam et eve... Vous connaissez la suite...

Par contre aucune idée pour la poule. Je pense qu'étienne Daho doit être dans le coup.