Age of Empire 3

croustibatFR · Post by **croustibatFR** » 15 Sep 2005, 14:34

mdr joe dassin xD payes ton craquage ahahahahahah

TaskMaster · Post by **TaskMaster** » 15 Sep 2005, 15:37

air one wrote:
TaskMaster is disturbed wrote:
Wismerhill wrote:Ils craquent "Le Monde", ils font des previews de jeux video avec en plus du Joe Dassin en fond sonore

Le jeu utilise le même moteur que "Half Life 2"
²
Tu as un lien ?
oui il etait plus haut

http://www.lemonde.fr/web/portfolio/0,1 ... 793,0.html

tu es trop disturbed ^^

Merci wawane j'avair po vu...

(ps jo dassin ça surprend un peu quand même )

Nickopol · Post by **Nickopol** » 15 Sep 2005, 20:45

Menfin, faire un RTS avec du cowboy et de l'indien dedans, c'est limite, quand même !
Apres ca, que nous feront ils ? Sim Dachau ?

C de très, très, très mauvais goût. Voire, ca franchit allègrement la frontière du révisionnisme.

Lord_KasK_Noir · Post by **Lord_KasK_Noir** » 16 Sep 2005, 09:04

Nickopol wrote:Menfin, faire un RTS avec du cowboy et de l'indien dedans, c'est limite, quand même !
Apres ca, que nous feront ils ? Sim Dachau ?

C de très, très, très mauvais goût. Voire, ca franchit allègrement la frontière du révisionnisme.

c bien ce que je disais , j agree complétement

TaskMaster · Post by **TaskMaster** » 16 Sep 2005, 09:37

Nickopol wrote:Menfin, faire un RTS avec du cowboy et de l'indien dedans, c'est limite, quand même !
Apres ca, que nous feront ils ? Sim Dachau ?

C de très, très, très mauvais goût. Voire, ca franchit allègrement la frontière du révisionnisme.

Et un fps sur la seconde guerre mondiale ou sur la guerre du golfe c'est pas limite monsieur ?

Lord_KasK_Noir · Post by **Lord_KasK_Noir** » 16 Sep 2005, 12:00

TaskMaster is... wrote:
Nickopol wrote:Menfin, faire un RTS avec du cowboy et de l'indien dedans, c'est limite, quand même !
Apres ca, que nous feront ils ? Sim Dachau ?

C de très, très, très mauvais goût. Voire, ca franchit allègrement la frontière du révisionnisme.
Et un fps sur la seconde guerre mondiale ou sur la guerre du golfe c'est pas limite monsieur ?

agreeeee

Nickopol · Post by **Nickopol** » 16 Sep 2005, 16:34

TaskMaster is... wrote:Et un fps sur la seconde guerre mondiale ou sur la guerre du golfe c'est pas limite monsieur ?

La guerre du golfe, c pas mieux, c clair. WWII, c tendancieux, mais au moins il y avait deux armées face à face qui se sont battues. Si on occulte les atrocités (qui n'étaient pas le fait de la wehrmacht, d'ailleurs), ca passe. Un mort allemand vaut un mort américain, dans les deux cas ct de pauvres bougres qui n'avaient rien demandé à personne.

Mais d'ici à dire que les indiens ont eu l'occasion de se battre autrement qu'à coup de tomahawks contre des fusils, ont attaqué des convois de colons ou des diligences, et passaient leur temps à faire bouffer de pauvres mémés vivantes par des fourmis... Nan, là, faut se renseigner, et appeler un génocide un génocide.
Bref, y'a des trucs qu'on ne préfèrerait pas voir dans notre petit monde des jeux. GG Micro$oft pour cette cochonnerie, et pour les dégats qu'elle va occasionner dans des cervelles déjà précaires...

Madjid · Post by **Madjid** » 16 Sep 2005, 16:51

l'homme est une espece qui tend au genocide depuis toujours ^^
ils selectionnent ses victimes par :
lieux de villegiatures
couleur de peau
ethni
religion
langue
vote ou non bush...
alors fallait s'y attendre...
à quand conquistador sur-armé avec mousquet, armures et lame en feuilletage de DAMAS contre guerriere aigle et guepar inca ?
vive l'equilibre des forces

Nickopol · Post by **Nickopol** » 16 Sep 2005, 17:27

Bah, "différence", ca résumme toute, la liste, non ?

Lord_KasK_Noir · Post by **Lord_KasK_Noir** » 16 Sep 2005, 17:42

ca me fait penser à civilization cette discussion quand j'attaque avec mes chars des spearman

Wismerhill · Post by **Wismerhill** » 16 Sep 2005, 17:50

Nickopol wrote:
TaskMaster is... wrote:Et un fps sur la seconde guerre mondiale ou sur la guerre du golfe c'est pas limite monsieur ?
La guerre du golfe, c pas mieux, c clair. WWII, c tendancieux, mais au moins il y avait deux armées face à face qui se sont battues. Si on occulte les atrocités (qui n'étaient pas le fait de la wehrmacht, d'ailleurs), ca passe. Un mort allemand vaut un mort américain, dans les deux cas ct de pauvres bougres qui n'avaient rien demandé à personne.

Mais d'ici à dire que les indiens ont eu l'occasion de se battre autrement qu'à coup de tomahawks contre des fusils, ont attaqué des convois de colons ou des diligences, et passaient leur temps à faire bouffer de pauvres mémés vivantes par des fourmis... Nan, là, faut se renseigner, et appeler un génocide un génocide.
Bref, y'a des trucs qu'on ne préfèrerait pas voir dans notre petit monde des jeux. GG Micro$oft pour cette cochonnerie, et pour les dégats qu'elle va occasionner dans des cervelles déjà précaires...

Juste à titre indicatif, faut arrêter avec le mythe de l'indien qui se battait uniquement à coup de tomahawks. Ils connaissaient trés bien les armes à feu et s'en servaient copieusement : )
Cela dit la n'est pas le débat ^^

]P[Big Ben · Post by **]P[Big Ben** » 16 Sep 2005, 18:31

de plus je crois bien , que a part les fusils , ce qui a fait beaucoup de mal aux indiens ya aussi les maladies et l ALCOOL , enfin des trucs dans ce genre ...corriger si je dis des conneries

Nickopol · Post by **Nickopol** » 16 Sep 2005, 18:50

Wismerhill wrote:Juste à titre indicatif, faut arrêter avec le mythe de l'indien qui se battait uniquement à coup de tomahawks. Ils connaissaient trés bien les armes à feu et s'en servaient copieusement : )
Cela dit la n'est pas le débat ^^

Tu les tire de où, tes infos ? De la bibliothèque rose ?
Des fusils, les indiens, ils n'en avaient pas. C'est pas comme ces connards de colons, qui, n'ayant jamais subi la moindre attaque, se déplacaient dans des convois surarmés à un tel point que même l'armée américaine flippait en voyant ca.

Et puis bon. Moi, quand dans un conflit armé, pour 1 mort d'un coté, il y en a plus de 1000 de l'autre, je m'énerve assez rapidement quand on prétend que les merdeux massacreurs n'étaient pas.... Des merdeux massacreurs.

Et pour info, les films de John Wayne, c pas des documentaires basés sur des preuves irréfutables.

Pour finir, massacrer l'ennemi ne faisait pas partie de la philosophie indienne. Ils se contentaient de l'humilier. Ca n'a pas arrangé leur situation, certes.

Mais bon, à ce train, bientot on va inventer une mythologie des juifs VS les nazis, avec des unités "Rabbins Guérisseurs", des mages qui utilisent la Cabale, sans oublier les féroces assassins-papillottes armés de dangereux candélabre à 9 branche (1 pouvoir spécial par branche, qu'on gagne en y ajoutant des chandelles). Ben quoi, ca serait super, nan ?

Nan ?

On en reparlera dans 1 siècle où deux...

Franchement, moi ca m'énerve, quand j'entend ces conneries. Lucky Luke et John Wayne, c de la FICTION !!!

Wismerhill · Post by **Wismerhill** » 16 Sep 2005, 19:01

Si tu veux les guerres indiennes s'étalent de 1637 à 1878.
Les indiens ont eu aussi suivi les évolutions technologiques et dans les dernières décennies ils étaient tous armés de fusils. Désolé mais pour une fois John Wayne n'avait pas tord.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_indiennes

Nickopol · Post by **Nickopol** » 16 Sep 2005, 19:17

Années 1610 : de nombreux accrochages ont lieu entre les colons et les populations indiennes, pour des raisons diverses. Comme par exemple l'appropriation des terres indiennes par les blanc, le refus des indiens d'accepter le ptit j'sus sous peine de mort, et surtout leur refus de devenir blancs de peau.

22 mars 1622 : Le chef Algonquin Opechancanough attaque les colons de Virginie, et fait 347 morts à Jamestown. Combien chez les indiens ? Tomahawk contre fusil, ca a du leur couter cher.

Guerre des Pequots (1637) : en gros : les blancs on dit "cette terre est à nous. Indiens pas d'accord. Tu m'étonnes. On vous passera la réaction des blancs après leur victoire (sûrement héroique, c'est certain).

Guerre du roi Philippe (1675-1676). Blancs dire "terre à nous". Indiens pas d'accord. Les indiens se font massacrer, et expulser.

Révolte de Bacon : Indiens dire "nous avoir fait paix. Mais les blancs font crever nous". Les blancs massacrent les indiens, et inventent le scalp. Chaque scalp d'indien rapporte pas mal de pognon.

Guerre de Pontiac (1763) : Blancs dire "terre à nous" Indiens pas d'accord. Massacre des indiens, et explusion.

Guerre de Lord Dunmore (1774) : Blancs dire "terre à nous" Indiens pas d'accord. Massacre des indiens, et explusion.

Ca continue comme ca jusqu'à la fin. Alors si tu trouves que les blancs sont des héros, dans cette affaire, c'est tes oignons.
Perso, avec toutes ces conneries de haine raciale, j'ai surtout envie de devenir vert de peau. Ca au moins, c'est neutre