Vous voulez une bonne blague de gaulois, j'attaques un gaulois inconsciement sans meme savoir si allez être rentable et malheureusement toutes mes troupes sont prisonnières (54), il m'ecrit ceci:
Si tu veu tu peu racheter tes troupes, ou essayer de les reprendre par la force..
PS: si tu est motivé, j'ai encore 146 pièges de vide pour acceuillir tes autres hommes..
Bon la je demande a mon voisin d'attaquer et en attaquant avec une 50 de mecs je voix troupes prise 6 libéré 6 .
Du coup ni une ni deux je rattaques avec 5 legatis 3 pretorien et 6 imperians je libère tout je lui ecri un message en lui disant je t avais prevenu que la seul solution était la force. Il me répond mes pièges on déconner....
Bref tout le monde s'en fou mais la moral avant de négocier le rachat de vos troupes rattaquer ce sont de vrai bluffeur...
les gaulois...
C'est vrai que les pièges c'est difficile à manipuler... c'est aussi chiant pour l'attaquant que pour le défenseur.
En temps que gaulois, je les intégre dans ma stratégie de défense mais il y a un risque. Je m'explique :
- Soit l'attaquant à une bien plus grosse armée que le défenseur : de quoi remplir les pièges + de quoi détruire l'armée. Dans ce cas, les pièges ne servent à rien car les troupes sont aussi tôt libérées. Au mieu, ça réduit le nombre d'attaquants et ça permets de tuer quelques troupes supplémentaires. En tout cas, tous les pièges sont à reconstruire.
- Soit l'attaquant se fait prendre toutes ses troupes dans les pièges (ou n'a pas suffisemment de troupes restantes pour battre le défenseur) et il faut alors choisir de rendre les troupes (et se faire attaquer de nouveau, débile) et reconstruire une partie des pièges ou garder les troupes mais les pièges sont pleins et ne servent plus à rien pour l'attaque suivante (le seul avantage, c'est que l'attaquant doit continuer à nourrir ses troupes).
Il ne reste donc que le chantage à la rançon pour "rentabiliser" les pièges.
J'ai cru un temps que l'on pouvait tuer les troupes prisonnières mais il semble que seul l'attaquant, propriétaire des troupes, puisse les tuer...
En conclusion, les pièges ne sont, pour les gaulois, qu'une arme dissuasive contre les petits attaquants ou les attaques ponctuelles mais certainement pas un élément décisif dans une guerre ou des attaques répétées.
En temps que gaulois, je les intégre dans ma stratégie de défense mais il y a un risque. Je m'explique :
- Soit l'attaquant à une bien plus grosse armée que le défenseur : de quoi remplir les pièges + de quoi détruire l'armée. Dans ce cas, les pièges ne servent à rien car les troupes sont aussi tôt libérées. Au mieu, ça réduit le nombre d'attaquants et ça permets de tuer quelques troupes supplémentaires. En tout cas, tous les pièges sont à reconstruire.
- Soit l'attaquant se fait prendre toutes ses troupes dans les pièges (ou n'a pas suffisemment de troupes restantes pour battre le défenseur) et il faut alors choisir de rendre les troupes (et se faire attaquer de nouveau, débile) et reconstruire une partie des pièges ou garder les troupes mais les pièges sont pleins et ne servent plus à rien pour l'attaque suivante (le seul avantage, c'est que l'attaquant doit continuer à nourrir ses troupes).
Il ne reste donc que le chantage à la rançon pour "rentabiliser" les pièges.
J'ai cru un temps que l'on pouvait tuer les troupes prisonnières mais il semble que seul l'attaquant, propriétaire des troupes, puisse les tuer...
En conclusion, les pièges ne sont, pour les gaulois, qu'une arme dissuasive contre les petits attaquants ou les attaques ponctuelles mais certainement pas un élément décisif dans une guerre ou des attaques répétées.