Boulay award

Nickopol · Post by **Nickopol** » 01 Jun 2005, 01:41

C en anglais, désolé :

"5 September 1999, Jerusalem In most parts of the world, the switch away from Daylight Saving Time proceeds smoothly. But the time change raised havoc with Palestinian terrorists this year.

Israel insisted on a premature switch from Daylight Savings Time to Standard Time to accommodate a week of pre-sunrise prayers. Palestinians refused to live on "Zionist Time." Two weeks of scheduling havoc ensued. Nobody knew the "correct" time.

At precisely 5:30pm on Sunday, two coordinated car bombs exploded in different cities, killing three terrorists who were transporting the bombs. It was initially believed that the devices had been detonated prematurely by klutzy amateurs. A closer look revealed the truth behind the explosions.

The bombs had been prepared in a Palestine-controlled area, and set to detonate on Daylight Saving Time. But the confused drivers had already switched to Standard Time. When they picked up the bombs, they neglected to ask whose watch was used to set the timing mechanism. As a result, the cars were still en-route when the explosives detonated, delivering the terrorists to their untimely demises. "

Du joli ^^

Wismerhill · Post by **Wismerhill** » 01 Jun 2005, 01:43

Pas mal boulet en effet : /

Nickopol · Post by **Nickopol** » 01 Jun 2005, 01:46

Hé, pour une fois que c les méchants qui perdent, on va pas déprimmer

Wismerhill · Post by **Wismerhill** » 01 Jun 2005, 01:49

Certes, mais si les Israeliens pouvaient faire péter leurs tanks "par erreur", ça serait cool aussi : O

Nickopol · Post by **Nickopol** » 01 Jun 2005, 01:57

Que le Grand Stroumpf t'entende, et exauce ton voeu, Wis, car c'est une belle pensée ^^

BiBi · Post by **BiBi** » 01 Jun 2005, 10:46

C'est comme cette fusée qui avait explosé en l'air parce que américains et anglais n'avaient pas utilisé les mêmes unités de mesures...

ArKanis · Post by **ArKanis** » 01 Jun 2005, 17:48

owned

Nickopol · Post by **Nickopol** » 02 Jun 2005, 02:46

Ct une sonde, pas une fusée ^^

BiBi · Post by **BiBi** » 02 Jun 2005, 09:38

la rumeur grandissant, elle s'amplifie et...

Nickopol · Post by **Nickopol** » 02 Jun 2005, 14:46

Une fusée, c une centaine de millions de dollars.

Une sonde, c quelques milliards de dollars.

La on comprend de suite mieux la consternation

bebop · Post by **bebop** » 02 Jun 2005, 15:30

Bof, le contribuable aura remboursé la sonde en 6 mois c'est pas très grave...

BiBi · Post by **BiBi** » 02 Jun 2005, 21:19

Nickopol wrote:Une fusée, c une centaine de millions de dollars.

Une sonde, c quelques milliards de dollars.

La on comprend de suite mieux la consternation

tu es sur que c'est si peu une fusée? ^^
Me semble que ca se chiffre aussi en milliards de dollars.
Suis je déconnecté de cette réalité?

PaPa-Ra$Ta · Post by **PaPa-Ra$Ta** » 02 Jun 2005, 21:25

Y avais aussi ariane je sais plus combien qui avais pété a cause d'un programmeur un peu neuneu, bon ct programmé en ada et cette erreur nous fait payer nos dents devant les impots : /

Wismerhill · Post by **Wismerhill** » 02 Jun 2005, 21:33

Alors a titre indicatif le cout de lancement d'une fusée ariane 5 est d'environ 160 millions de dollars.
Le prix d'un programme complet de sonde spatiale environ autant (pré études, études, construction, mise au point, récupération...)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Stardust

La sonde se présente sous la forme d'une boîte rectangulaire de 1,7 m de long, 66 cm de large et de profondeur. Deux panneaux solaires, d'une surface de 6.6 m² sont disposés de chaques côté et fournissent la presque totalité de l'énergie électrique (entre 170 à 800 W selon la distance avec le Soleil).

Le module de retour est placé à l'avant et se présente sous la forme d'un cône de 50 cm de haut de 80 cm de diamètre. Le module s'ouvre pour pouvoir recevoir les échantillons collectés.

Stardust pèse une masse totale de 385 kg (254 kg pour la sonde, 46 kg pour le module de retour et enfin 85 kg pour le combustible).

Le coût total de la mission, hors lancement, s'élève à 165,4 millions de dollars.

Donc Lanceur + sonde : dans les 350 millions de dollars : o

Et à titre indicatif le programme complet consistant à envoyer des hommes sur mars à été chiffré à + de 700 milliards de dollars (avec la base lunaire pour la préétude du projet) soit 45 fois le budget annuel de la NASA ...

A tient ! et le lancement d'un missile TOMAHAWK (tm) c'est environ 1 millions de dollars :' )

BiBi · Post by **BiBi** » 02 Jun 2005, 21:37

merci wis; tu es le meilleur!

A part en at!