Carton rouge pour les WCG!!
Posted: 27 Feb 2003, 20:20
Les WCg (World Cyber Games) on decidé de retirer Q3 de la liste des jeux officiels :
"Although many efforts were made to approach and hopefully work together with the publisher of this game title, we have not had success as the publisher has made it clear to us that they are not willing to be associated with the WCG. Thus, after numerous efforts to reverse this negative into a positive, we have been compelled to drop Quake III: Arena from the official game event lineup this year."
Donc la version officiel accuserais Activision de ne rien avoir fait pour "s' associer" avec les Wcg (Samsung ndr) afin de promouvoir Q3. Qu'entend t' on par "associer"? Et bien une participation financiere des publisher... Et oui, les Wcg c'est simplement ceux qui paye le plus. Activision, et à raison, n' a pas voulu donner de l'argent pour un jeux vieux de plus de 3 ans qui n'a besoin d'aucune pub et qui reste le plus "spectator-friendly". D'ailleur parmis les visiteurs des Wcg, une grosse partie viennent voir les matchs duel Q3 qui sont très visuel et impressionant l' autre grosse partie étant pour Cs surtout depuis la création d' Hl-Tv.
Le remplacant? Ut2K3 probablement. Même si ce jeux est très bien, il est d' avis dans la communauté des "hardcore" gamers, que ca n'ateindra jamais Q3 en duel (pour le spectaculaire et le côté technique) et Cs (pour tout ce qui est stratégie en team et accuracy).
Malheureusement, le monde du jeux vidéo ressemble de plus en plus au monde sportif professionnel où l'argent décide du sport qui sera "populaire".
Alors carton rouge aux Wcg et ces orgas, et prier pour Sierra continue de donner de l'argent pour Cs. (Et Blizzard par la même occasion...)
Ps: pour les fanatiques de Cs qui sont persuadé que même si Sierra ne donnerais plus d'argent, les Wcg garderais Cs, ne rêvez pas. Il y a assez de remplacant dans d'autre jeux. Leur but n'étant pas la renomé du jeux mais bel et bien l'argent qui rentre... Ne vous étonnez pas de voir un jour "Les Sims online" aux Wcg......
"Although many efforts were made to approach and hopefully work together with the publisher of this game title, we have not had success as the publisher has made it clear to us that they are not willing to be associated with the WCG. Thus, after numerous efforts to reverse this negative into a positive, we have been compelled to drop Quake III: Arena from the official game event lineup this year."
Donc la version officiel accuserais Activision de ne rien avoir fait pour "s' associer" avec les Wcg (Samsung ndr) afin de promouvoir Q3. Qu'entend t' on par "associer"? Et bien une participation financiere des publisher... Et oui, les Wcg c'est simplement ceux qui paye le plus. Activision, et à raison, n' a pas voulu donner de l'argent pour un jeux vieux de plus de 3 ans qui n'a besoin d'aucune pub et qui reste le plus "spectator-friendly". D'ailleur parmis les visiteurs des Wcg, une grosse partie viennent voir les matchs duel Q3 qui sont très visuel et impressionant l' autre grosse partie étant pour Cs surtout depuis la création d' Hl-Tv.
Le remplacant? Ut2K3 probablement. Même si ce jeux est très bien, il est d' avis dans la communauté des "hardcore" gamers, que ca n'ateindra jamais Q3 en duel (pour le spectaculaire et le côté technique) et Cs (pour tout ce qui est stratégie en team et accuracy).
Malheureusement, le monde du jeux vidéo ressemble de plus en plus au monde sportif professionnel où l'argent décide du sport qui sera "populaire".
Alors carton rouge aux Wcg et ces orgas, et prier pour Sierra continue de donner de l'argent pour Cs. (Et Blizzard par la même occasion...)
Ps: pour les fanatiques de Cs qui sont persuadé que même si Sierra ne donnerais plus d'argent, les Wcg garderais Cs, ne rêvez pas. Il y a assez de remplacant dans d'autre jeux. Leur but n'étant pas la renomé du jeux mais bel et bien l'argent qui rentre... Ne vous étonnez pas de voir un jour "Les Sims online" aux Wcg......
(Ex The ring le vrai pas la resaucer americaine pas bien!!).