Page 1 of 2

Sondage D.N

Posted: 11 Mar 2007, 13:34
by RevaN_Val
Bonjour à tous.

neji001, de l'alliance D.N classé 155ème, nous propose :

Un pacte ( à nous de choisir lequel ) ou une fusion.
A nous de choisir encore qui va chez qui.

les modalités : pour la fusion, les leaders gardent leur statut, et ceux venant pourront changer la page d'accueil. Et auront bien sur le titre de leader.

Maintenant que faisons nous ?

Posted: 11 Mar 2007, 13:40
by PROD
je suis totallement contre. Notre but n'est pas de devenir une alliance de masse. De plus ils n'ont pas trop de poids pour ce qui est du leadeur. Ils ne sont que 155, qu'avont nous a gagner?....

Posted: 11 Mar 2007, 13:42
by RevaN_Val
Je demande votre avis, je suis contre aussi surtour la fusion. On pourrai au pire leur proposer un P.N.A
Mais étant donné que je ne suis pas le seul, je vous demande de me donner votre avis

Posted: 11 Mar 2007, 13:42
by CHRISSSS74
:shock: :shock: :shock: SUPER HYPER CONTRE :shock: :shock: :shock: qu'est ce que cette fusion absorbtion va nous apporter???? rien à part aumgenter le nombre de joueur de notre alliance... leur leader n'est même pas classé... Pour moi c'est un grand NON!!! Taratata pas de PNA non plus... PNA = moins de cibles... Attends, j'ai raidé un type avec lesquel on était soit disant allié... Keske ça nous rapporte d'être allié avec ces alliances??? Moi je n'en vois aucun intérêt. EC au plus.... Et en plus, on peut les raider!!!

Posted: 11 Mar 2007, 13:51
by Abott
Totalement contre une fusion car je n'en vois pas l'interet et puis nous somme très soudé entre nous du fait que nous avons peu de membres. Si on se retrouve avec 70 membres, ça va devenir la zizanie complet et imaginons que cette fusion ne fonctionne pas, que certains membres des deux alliances ne s'entende plus qu'est-ce qu'on fait ? Ca serait l'anarchie complète dans l'alliance ! Quand à ce qui est d'autre pacte, je pense que l'on à suffisament et comme le dit Chrisss, ça enlève des cible les pacte alor autant les faire avec les grosses alliances !

CONTRE

:arrow: Abott

Posted: 11 Mar 2007, 14:27
by Crystal
Totalement contre...
Nous n'avons rien à gagner, au contraire...

:vador CONTRE :vador

Posted: 11 Mar 2007, 14:36
by captain
contre
:vador

Posted: 11 Mar 2007, 15:12
by leternell
Oui, je suis contre aussi à faire trop de pacte, on arrive qu'à des problemes, je trouve que nous avons déjà suffissament de pacte ( voir trop ^^), et une fusion pour ma part s'est exclu, déjà une ally de 30 s'est dure à gérer alors 50 ou plus.......... Donc un grand NON aussi.

Posted: 11 Mar 2007, 15:36
by eleven
je suis tout a fait contre et contre aussi pour un pacte car sinon autant changer de nom et s appeler la aso( les Assistant Sociaux d Oame)

on a trop de pacte qui nous rapporte rien

Posted: 11 Mar 2007, 17:05
by fire
Je suis contre la fusion.

Posted: 11 Mar 2007, 17:46
by kekric
Moi suis pour!!!! lol bien sur je plaisantais, je suis contre et je suis d'accord avec ceux qui l'on si bien dit avant trop de monde dans l'alliance égal galère pour la gestion et je suis aussi d'accord sur le fait que trop de pacte donne moin de monde à raider même si je suis plustôt du genre mineur que raideur!!!

Posted: 11 Mar 2007, 18:28
by Ad45
JE ne vois pas l'intéret que nous aurions à a fusionner avec eux sauf si il ont des joueurs bien classés
Pour le PNA c'est à voir

Posted: 11 Mar 2007, 18:29
by m4tik
Contre

Posted: 11 Mar 2007, 19:24
by MaureL
contre

Posted: 11 Mar 2007, 20:22
by Th0
contre